Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-20963/2010-С6 Предприниматели, которые не работали в связи с уходом за новорожденным ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. по делу N А60-20963/2010-С6

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой

при ведении протокола судьей Л.В. Колосовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области

о признании недействительными требования N 561 от 15.03.2010 г. и постановления N 20 от 24.05.2010

при участии в судебном заседании:

от заявителя - С.В. Кадникова, представитель, доверенность от 21.07.2010

от заинтересованного лица - Е.Б. Вершинина, представитель, доверенность от 26.07.2010.

Лицам, участвующим
в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о признании незаконным требования об уплате недоимки N 561 от 15.03.2010 и постановления N 20 от 24.05.2010 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов на уплату госпошлины.

Заинтересованное лицо возражает по заявленным требованиям по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд

установил:

15.03.2010 Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. выставлено требование N 561 об уплате недоимки по страховым взносам за 2009 год в размере 7275 рублей (на страховую часть трудовой пенсии в размере 4850 рублей; на накопительную часть трудовой пенсии в размере 2425 рублей) и пени в размере 156 рублей 71 копейки (на страховую часть трудовой пенсии в размере 103 рубля 92 копейки; на накопительную часть в сумме 52 рубля 79 копеек).

24.05.2010 органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено постановление N 20 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Не согласившись с вынесенными требованием N 561 от 15.03.2010 и постановлением N 20 от 24.05.2010, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Положениями статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ (действующим до 01.01.2010) предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов
в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ“ период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в статье 10 Закона.

Правилами уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2005 N 582 установлено, что фиксированный платеж не уплачивается страхователями за период, в течение которого ими не осуществлялась соответствующая деятельность в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет (пункт 3 Правил).

Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 12 мая 2005 года N 182-О предприниматели, которые не работали в связи с уходом за новорожденным ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов.

Пунктом 22 Постановления Правительства от 24.07.2002 N 555 установлено, что период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет.

В качестве указанных документов могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения.

Как следует из материалов дела, Катаева Е.Н. не занималась предпринимательской
деятельностью в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам и уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет дочери Ф.И.О. что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, а также справкой налогового органа, в котором страхователь зарегистрирован в качестве налогоплательщика, подтверждающей отсутствие дохода за данный период (индивидуальный предприниматель предоставлял в налоговый орган - инспекцию Федеральной налоговой службы по Сысертскому району заявление о том, что не осуществляется деятельность в течение 2009 года, предоставлялись “нулевые декларации“).

Исходя из изложенного, требование об уплате недоимки N 561 от 15.03.2010 и постановление N 20 от 24.05.2010 о взыскании страховых взносов за 2009 год, пеней, штрафов за счет имущества подлежат признанию недействительными.

Ссылка заинтересованного лица на то, что предпринимателем не был представлен отчет по страховым взносам в ФСС РФ с отметкой о его принятии, а, значит, не был подтвержден факт неосуществления предпринимательской деятельности в период ухода за ребенком, судом отклоняется, поскольку факт неосуществления предпринимательской деятельности подтверждается другими документами.

Помимо указанных требований частично подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Факт понесения заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подтверждается квитанцией АА N 010549 от 07.06.2010, договором на оказание юридических услуг от 27.05.2010.

Вместе с тем, согласно п. 1.2, 3.1. договора гонорар в размере 10000 рублей выплачивается исполнителю за выполнение следующих работ: подготовка, составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области к заинтересованному лицу, представление интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа по данному иску. Таким образом,
вознаграждение представителю выплачивается не только за представление интересов предпринимателя в суде первой инстанции, но и в судах вышестоящих инстанций, судебные заседания в которых на настоящее время не состоялись.

Учитывая изложенное, исходя из характера и сложности спора, количества судебных заседаний по делу в суде первой инстанции, руководствуясь принципом разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что взысканию с заинтересованного лица подлежит 6000 рублей в возмещение расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Довод заинтересованного лица о том, что бюджетом Пенсионного фонда не предусмотрен такой вид расходов как оплата услуг адвоката судом отклоняется, поскольку возмещение судебных расходов производится по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, является ли сторона бюджетным учреждением.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Требования индивидуального предпринимателя Ф.И.О. удовлетворить.

Признать недействительными требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области об уплате недоимки N 561 от 15.03.2010 и постановление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области N 20 от 24.05.2010 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области (624021, г. Сысерть, ул. Трактовая, 9/1) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
Сысертском районе Свердловской области (624021, г. Сысерть, ул. Трактовая, 9/1) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. расходы на оплату госпошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. излишне уплаченную квитанцией Сбербанка Российской Федерации от 07.06.2010 госпошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru“.

Судья

КОЛОСОВА Л.В.