Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N 09АП-24699/2010 по делу N А40-35544/09-124-41б Определение о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, так как судом установлено, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N 09АП-24699/2010

Дело N А40-35544/09-124-41б

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Верень“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2010 г. по делу N А40-35544/09-124-41б, вынесенное председательствующим Кравченко Е.В. и судьями Герасимовой М.О., Дербеневым А.А. по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО “Регби“ о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего
должника- Казьминой М.С.,

представителя ООО “Верень“ - Макарова А.Б.,

представителя ООО “Группа Ренессанс Страхование“ - Гаврилова Ф.А.,

представитель ООО “УК “Промсвязь“ не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2009 г. ООО “Регби“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Чижов А.В.

Определением от 19 августа 2010 г. арбитражный суд оставил без удовлетворения ходатайство ООО “Верень“ о продлении срока конкурсного производства и завершил в отношении должника конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО “Верень“ обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что сведения о списании дебиторской задолженности на общую сумму 1.656.554.629 руб. 94 коп., изложенные в протоколе N 3 от 08.06.2010 г., не соответствуют действительности.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции не явился представитель ООО “УК “Промсвязь“, в отношении которого у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель ООО “Верень“ поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ООО “Группа Ренессанс Страхование“ также поддержал доводы
апелляционной жалобы. Просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов апелляционных жалоб. Просил суд оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 147 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил, что конкурсным управляющим ООО “Регби“ в ходе конкурсного
производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, в частности: сформирован реестр требований кредиторов, куда включены требования кредиторов на общую сумму 5.273.679.000 руб., сформирована конкурсная масса в размере 4.351.330 руб. 04 коп., требования кредиторов погашены на сумму 2.273.136 руб. 21 коп., проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника, сделаны запросы с целью получения информации о наличии прав общества на недвижимое и движимое имущество и др.

Как следует из информации, представленной регистрирующими органами, какого-либо имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, в связи с чем, дальнейшее удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, поэтому с учетом решения собрания кредиторов ООО “Регби“ от 08.06.2010 г., ходатайствующего о завершении конкурсного производства, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что сведения о списании дебиторской задолженности на общую
сумму 1.656.554.629 руб. 94 коп., изложенные в протоколе N 3 от 08.06.2010 г., не соответствуют действительности, поскольку опровергается материалами дела и получил надлежащую правовую оценку в определении Арбитражного суда города Москвы.

Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

02.11.2010 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, представленном представителем конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах определение от 19.08.2010 г. не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2010 года по делу N А40-35544/09-124-41Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Верень“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Б.ЧЕПИК

Судьи

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

И.А.ТИТОВА