Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2010 по делу N А60-19352/2010-С3 Требование о взыскании долга за услуги по перевозке льготной категории граждан в пригородном и городском общественном транспорте, оказанные в соответствии с муниципальным контрактом, удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга заказчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. по делу N А60-19352/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Туратрансагентство“ (ИНН 6624006830)

к Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН 6662402144)

о взыскании 425989 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Белая Е.В., представитель по доверенности N 7 от 11.06.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью “Туратрансагентство“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Нижнетуринского городского округа о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009 услуг по перевозке льготной категории населения пригородным общественным транспортом в сумме 277664 руб. 00 коп., долга по оплате оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008 услуг по перевозке населения на территории “Нижнетуринского городского округа“ в сумме 117500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16920 руб. 23 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13904 руб. 81 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008.

В судебном заседании истец требования в части взыскании суммы основного долга поддержал. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16920 руб. 23 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13904 руб. 81 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008, истец заявил отказ от требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части требований принял. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом,
исковые требования сведены ко взысканию с ответчика в пользу истца 277664 руб. 00 коп. - долг по муниципальному контракту N 33 от 01.02.2009 и 117500 руб. - долг по муниципальному контракту б/н от 30.01.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что сумму основного долга в размере 227664 руб. 00 коп. по муниципальному контракту N 33 от 01.02.2009 и в размере 117500 руб. 00 коп. по муниципальному контракту б/н от 30.01.2008 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В отношении требований о взыскании процентов ответчик представил возражения.

Отзыв принят судом и приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

в соответствии с муниципальным контрактом N 33 по перевозке льготной категории населения в пригородном общественном транспорте от 01.02.2009 ответчик (заказчик) поручает и оплачивает услуги, связанные с перевозкой граждан, проживающих в поселках Ис и Косья, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозкам указанных категорий граждан на пригородных маршрутах, согласованных сторонами, а также по согласованным схемам движения и графикам (п. 1.1).

В силу п. 2.3.5 названного муниципального контракта ответчик обязался оплачивать истцу услуги, связанные с перевозкой льготных категорий населения Нижнетуринского городского округа, согласно бюджетных ассигнований на 11 месяцев в размере 450000 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3.5 муниципального контракта по перевозке льготной категории населения в городском общественном транспорте от 01.02.2009 расчет за оказанные услуги производится ежемесячно с 15 по 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/11 доли от суммы контракта, согласно представленных в бухгалтерию ответчика отчетных документов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом в период с февраля по декабрь 2009 г. услуг, связанных с перевозкой льготных категорий населения Нижнетуринского городского округа, на основании муниципального контракта по перевозке льготной категории населения в пригородном общественном транспорте от 01.02.2009, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 277664 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг, оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009 в сумме 277664 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с муниципальным контрактом б/н от 30.01.2008 о выполнении услуг по перевозке населения на территории “Нижнетуринского городского округа“ ответчик (заказчик) поручает и оплачивает услуги, связанные с перевозкой граждан, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозкам населения на пригородных маршрутах, а также по согласованным схемам движения и графикам (п. 1.1).

В силу п. 2.3.5 названного муниципального контракта ответчик обязался оплачивать истцу услуги, связанные с перевозкой льготных категорий населения Нижнетуринского городского округа, согласно бюджетных ассигнований на год в объеме 700000 руб. 00
коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.3.5 муниципального контракта на выполнение услуг по перевозке населения на территории “Нижнетуринского городского округа“ от 30.01.2008 расчет за оказанные услуги производится ежемесячно с 15 по 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/12 доли от суммы контракта, согласно представленных в бухгалтерию ответчика отчетных документов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом в период с января 2008 по декабрь 2008 года услуг, связанных с перевозкой населения на территории Нижнетуринского городского округа, на основании муниципального контракта на выполнение услуг по перевозке населения на территории “Нижнетуринского городского округа“ от 30.01.2008, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 117500 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате услуг, оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008 в сумме 117500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16920 руб. 23 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009, процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 13904 руб. 81 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания процентов.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания суммы процентов в отношении ответчика.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а не подпункт 1.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В части требований, от которых истец отказался, государственная пошлина подлежит возврату истцу. При этом суд отмечает, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленные в данной норме права лица освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь в федеральный
бюджет. Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации расходы по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика не в доход федерального бюджета, а в пользу истца по правилам распределения судебных расходов, предусмотренным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16920 руб. 23 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта N 33 от 01.02.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13904 руб. 81 коп. за просрочку оплаты услуг, оказанных на основании муниципального контракта б/н от 30.01.2008, прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Администрации Нижнетуринского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью “Туратрансагентство“ основной долг в размере 395164 руб. 00 коп., а также 10903 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Туратрансагентство“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 616 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 166 от 07.06.2010. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.