Решения и определения судов

Определение Московского городского суда от 08.11.2010 по делу N 33-31363 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, признании права собственности отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками, по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-31363

Судья: Попов Б.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Дедневой Л.В., Гороховой Н.А.

при секретаре К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.,

дело по кассационной жалобе представителя истца И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2010 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований И. к Х., Н. действующей в интересах несовершеннолетней А., Х.Н. о признании недостойным наследником, признании права собственности - отказать.

установила:

И. обратился в суд с иском к Х., Н. о признании недостойными наследниками, признании за ним права собственности на квартиру,
мотивируя заявленные требования тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязанностей по содержанию и уходу за наследодателями Ш. и Х.В., не интересовались их судьбой, в связи с чем, своим бездействием совершили противоправное воздействие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель И. - по доверенности И.С.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца И., его представителей - по доверенности И.С., В., представителя ответчиков Х., Н. - по доверенности Ш., обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Требования истца основаны на положениях ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, И. является племянником Ш., умершей 01.12.1994 г. и братом Х.В., умершей 07.02.2007 г. Факт родственных отношений установлен решением Черемушкинского районного суда
г. Москвы от 19.12.2007 года (л.д. 94).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.09.2009 г., вступившим в законную силу, наследственное имущество, принадлежащее Ш. и Х.В. распределено между наследниками Х., Х.Н., Х.А., за которыми признано право на наследственное имущество - доли в спорной квартире. (л.д. 90 - 93).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истцом не представлено.

Данный вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а также на анализе норм действующего законодательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Судом была дана оценка показаниям допрошенных свидетелей, между тем, доказательств, которые бы бесспорно подтвердили доводы, на которые ссылалась истец, не представлено.

Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что ответчики имели какие-либо обязательства перед наследодателями.

Решение судом вынесено с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы, поэтому не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда направлены на иную оценку доказательств по делу, поэтому не могут повлечь отмену законного и
обоснованного решения по делу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.