Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 по делу N А60-16820/2010-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены, поскольку покупатель обязательства по оплате поставленного ему товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2010 г. по делу N А60-16820/2010-С6

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ (ИНН 6656000051)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 550602132909)

о взыскании 207968 руб. 32 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Н.И. Рычкова, представитель по доверенности N 15-05/10 от 11.01.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации на сайте суда;

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Закрытое акционерное общество работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 207968 руб. 32 коп., в том числе задолженности по оплате товара в сумме 179119 руб. 72 коп. по договору поставки от 04.03.2008 N 146/09-О и пени в размере 28848 руб. 60 коп.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга на 35500 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца пояснил, что уменьшение размера исковых требований связано с частичным погашением ответчиком суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В соответствии с договором поставки от 04.03.2008 N 146/09-О закрытое акционерное общество работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ поставило в адрес индивидуального предпринимателя Ф.И.О. товар на общую сумму 1803663 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.3 договора поставки наименование, количество, цена и стоимость продукции фиксируются в счетах-фактурах на отгруженную продукцию.

Истцом для оплаты продукции выставлены счета-фактуры N 1261 от 20.03.2009, N 3085 от 11.06.2009 N 3727 от 10.07.2009, N 4033 от 24.07.2009, N 5145 от 11.09.2009, N
7037 от 04.12.2009.

В соответствии с п. 5.5 договора поставки от 04.03.2008 N 146/09-О покупатель оплачивает продукцию поставщика согласно выставленному счету в течение 20 календарных дней с момента отгрузки; моментом отгрузки считать дату в отгрузочных документах.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме. Оплата произведена частично в размере 1624544 руб. 14 коп.

В адрес ответчика в соответствии с п. 8.2 договора была направлена претензия от 24.04.2010 г. N 15-55юр. о погашении суммы задолженности и пеней. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции в полном объеме после направления претензии явилось причиной оформления искового заявления N 15-60/10юр от 16.04.2010 и обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 179119 руб. 72 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по платежным поручениям N 58 от 19.04.2010, N 16 от 30.04.2010, N 19 от 04.05.2010 N 69 от 12.07.2010, N 77 от 22.07.2010 перечислил в погашение суммы задолженности всего 35500 рублей, что послужило основанием уменьшения истцом размера предъявленной ко взысканию суммы основного долга до 143619 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 143619 руб. 72 коп. ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению
судом на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки от 04.03.2008 N 146/09-О за просрочку в оплате покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 25.12.2009 по 24.03.2010 в сумме 28848 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пеней проверен судом, возражений по расчету пеней ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6085 руб. 46 коп. исходя из размера удовлетворенных требований с учетом того, что часть долга погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству.

Государственная пошлина в сумме 1073 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом уменьшения истцом размера предъявленных требований в связи погашением долга до принятия искового заявления к производству).

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная по платежному поручению N 5287 от 11.08.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата
рождения: 19.05.1965 года, место рождения: г. Бийск, Алтайского края, адрес: <...>, ИНН 550602132909) в пользу закрытого акционерного общества работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ (ИНН 6656000051) 172468 (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 143619 (сто сорок три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 72 коп. и пени в сумме 28848 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения: 19.05.1965 года, место рождения: г. Бийск, Алтайского края, адрес: <...>, ИНН 550602132909) в пользу закрытого акционерного общества работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ (ИНН 6656000051) в возмещение расходов по госпошлине 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 46 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ (ИНН 6656000051) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1073 (одна тысяча семьдесят три) руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению N 2365 от 16.04.2010. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Возвратить закрытому акционерному обществу работников “Туринский целлюлозно-бумажный завод“ (ИНН 6656000051) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 5287 от 11.08.2009. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.