Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31381 Производство по делу о признании завещания недействительным прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. по делу N 33-31381
Судья суда первой инстанции:
Петухов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Пильгуна А.С., Кировой Т.В.,
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе представителя истца И.
на определение Останкинского районного суда города Москвы от 06 июля 2010 года,
которым постановлено: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Д.О. к Д.И., У.А. о признании завещания недействительным прекратить,
установила:
Д.О. обратилась в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к Д.И., У.А. о признании завещания недействительным, где просила признать последствия недействительности ничтожной сделки - завещания от <...> 2008 г. по тем основаниям, что данное завещание не подписывалось завещателем. Спорным имуществом является квартира по адресу - <...>.
Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого как незаконного просит представитель истца по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене.
Судом установлено, что заявленные исковые требования были ранее предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Д.О., Д.И. к У.А. о признании завещания недействительным, признания права собственности на квартиру, где оспаривалось завещание от <...> 2008 г. по тем же основаниям.
Измайловским районным судом 16 декабря 2009 г. вынесено решение по указанному иску, решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, вывод суда о тождественности находящегося в его производстве иска является правильным, производство по делу прекращено в строгом соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Останкинского районного суда города Москвы от 06 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.