Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-19521/2010-С2 Требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии, доказательств оплаты долга в полном объеме абонентом не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. по делу N А60-19521/2010-С2

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Артемовский сбыт (ИНН 6670082105)

к Муниципальному учреждению здравоохранения “Ирбитская ЦРБ им. Мальгина“ (ИНН 6642000686)

о взыскании 458 605 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Пенягина С.Н., представитель по доверенности от 30.12.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 454003 руб. 65 коп. основной задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г., 4602 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2010 г. по 27.05.2010 г., с начислением процентов по день фактической оплаты долга, а также 14172 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв, возражения на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Открытым акционерным обществом “Свердловэнергосбыт“ и Муниципальным учреждением здравоохранения “Ирбитская ЦРБ им. Мальгина“ заключен договор электроснабжения N 749 от 01.04.2008 г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно дополнительному соглашению
от 01.04.2009 г., расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

до 10 числа расчетного месяца - в размере 30 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца,

до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

В рамках действия договора истец в период с 01.01.2010 г. по 30.04.2010 г. поставил ответчику электрическую энергию на сумму 635223 руб. 52 коп.

Факт поставки электрической энергии на указанную сумму в спорный период подтверждается представленными в материалы актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии.

Для оплаты потребленной энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 г., от 28.02.2010 г., от 31.03.2010 г., от 30.04.2010 г.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате полученной электроэнергии исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 454003 руб. 65 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору в указанной сумме обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 4602 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2010 г. по 27.05.2010 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 18.02.2010 г. по 27.05.2010 г., при использовании ставки рефинансирования 8% годовых, составил 4602 руб. 23 коп. Расчет суда проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленной электроэнергии, и пользовался денежными средствами истца, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требование о начислении процентов по день фактической уплаты денежных средств, также подлежит удовлетворению исходя из суммы долга в размере 454003 руб. 65 коп. и учетной ставки рефинансирования в размере 8% годовых, начиная с 28.05.2010 г.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12172 руб. 12 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета, в соответствии ст. 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации, 5022 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 13447 от 25.05.2010 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУЗ “Ирбитская ЦРБ им. Мальгина“ (ИНН 6642000686) в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Артемовский сбыт (ИНН 6670082105) 458605 руб. 88 коп, из них: 454003 руб. 65 коп. - сумма основного долга, 4602 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 12172 руб. 12 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Начислить на сумму 454003 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8% годовых, начиная с 28.05.2010 г. по день фактической уплаты денежных средств.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ Артемовский сбыт (ИНН 6670082105) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5022 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 13447 от 25.05.2010 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу
в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТРУХИН В.С.