Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2010 по делу N А60-16112/2010-С8 Иск о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2010 г. по делу N А60-16112/2010-С8

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО “Водоканал-НТ“ (ИНН 6623034200)

к ИП Черемных И.А.

о взыскании 238549 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.В. Ивин, представитель по доверенности от 28.01.2010 N 58,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец уточнил исковые требования, увеличив сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнение судом принято.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

ООО “Водоканал-НТ“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Черемных И.А. (с учетом уточнения) 239802 руб. 77 коп., в том числе: 225300 руб. 99 коп. - задолженность за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению, 14501 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 06.06.2009 по 30.06.2010. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

ИП Черемных И.А. (далее - ответчик) отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

06.11.2007 между ООО “Водоканал-НТ“ (поставщик) и ИП Черемных И.А. (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1974, который предусматривает обязанности сторон, порядок и условия оказания услуг по отпуску (получению) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения абонента согласно выданным ТУ (Приложение N 4). Для объектов, имеющих сброс сточных вод в систему хозяйственно-бытовой канализации с последующей очисткой на Восточной системе очистных сооружений, под приемом (сбросом) сточных вод понимается их транспортировка по сети канализации, находящейся на обслуживании ООО “Водоканал-НТ“ (п. 1.1 договора).

В соответствии с
пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора поставщик обязан обеспечивать потребителя питьевой водой, принимать сточные воды и загрязняющие вещества в городскую канализационную сеть.

Отношения, предметом которых является водоснабжение и водоотведение, относятся к отношениям договора энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, в данном случае оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора учет объема полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в случае их отсутствия по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (Приложения N 1, 2)

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается календарный месяц. Расчет производится путем выставления ООО “Водоканал-НТ“ платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет осуществляется платежных поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО “Водоканал-НТ“ соответствующих денежных сумм в без акцептном порядке.

Согласно п. 2.3.8 договора ответчик принял на себя обязательство по установке приборов учета в срок до 06.12.2007, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В обоснование объема отпущенной ИП Черемных И.А. питьевой воды и принятых сточных вод за период с мая 2009 по сентябрь 2009 представлены счета-фактуры N 11615 от 29.05.2009, N 13839 от 30.06.2009, N 16202 от 31.07.2009, N 18524 от 31.08.2009, N 20788 от 30.09.2009 на общую сумму 225300 рублей 99 коп., подписанные обеими
сторонами акты оказания услуг.

На день судебного разбирательства доказательств оплаты не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2009 по 30.06.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 7,75% годовых, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на
основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2009 по 30.06.2010 в сумме 14501 руб. 78 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 9770 рублей 99 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, исходя из суммы иска следовало уплатить государственную пошлину по делу в сумме 9796 руб. 06 коп., а фактически истцом уплачено в бюджет 9770 руб. 99 коп., поэтому государственную пошлину в сумме 25 руб. 07 коп. надлежит взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666900040548, ОГРНИП 304662335900304, адрес: <...>) в пользу ООО “Водоканал-НТ“ 239802 рублей 77 коп., в том числе: 225300 рублей 99 коп. - задолженность за оказанную услугу по водоснабжению и водоотведению, 14501 рубль 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 06.06.2009 по 30.06.2010, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9770 рублей 99 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666900040548, ОГРНИП 304662335900304, адрес: <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 руб. 07 коп.

4.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДЕГОНСКАЯ Н.Л.