Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2010 по делу N А60-18866/2010-С1 Требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи подтвержден отчетами о количестве отпущенной энергии, расчеты произведены в соответствии с условиями договора, доказательств полной оплаты долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 г. по делу N А60-18866/2010-С1

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Плетневой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия “Сигнал“

к обществу с ограниченной ответственностью “Шанс“

о взыскании 27 862 руб. 29 коп.

МП “Сигнал“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Шанс“ о взыскании 27 862 руб. 29 коп., в том числе: 27 285 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения
N 1183/09 от 01.01.2009 г., а также 576 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных нс основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2009 г. по 30.03.2010 г., которые просит начислять и взыскивать до момента фактической уплаты долга ответчиком.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 307, 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец направил суду письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов на 669 руб. 63 коп., начисленных за период с 31.03.2010 г. по 22.07.2010 г. Сумма основного долга не изменилась.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Таким о дело рассматривается судом в пределах суммы 28 635 руб. 68 коп., из которых 27 285 руб. 71 коп. основного долга и 1 349 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2009 г. по 22.07.2010 г.

Кроме того, истец указал, что не возражает на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 22.07.2010 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.

Определением
от 27.05.2010 г. сторонам была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“).

Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МП “Сигнал“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Шанс“ (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 1183/09-Д от 01.01.2009 г., в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2., 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что годовая расчетная тепловая нагрузка составляет: а) на отопление 177,289 Гкал/год при Т н.в. = -37 °C, б) на вентиляцию 00 Гкал/год при Т н.в. = -- °C, в) на горячее водоснабжение 0,00 Гкал/год, г) на технологические нужды -- Гкал/год; количество сетевой воды на заполнение, промывку и подпитку тепловых сетей и систем отопления и помывку автотранспорта абонента составляет 39,542 м3/год.; количество
холодной воды для подогрева составляет 0 м3/год; тепловые потери через изоляцию трубопроводов, тепловые потери за счет подпитки тепловых сетей и систем отопления абонента составляют 7,059 Гкал/год; энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам абонента, указанным в Приложении N 2.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией

Факт передачи истцом в спорный период (апрель, май, ноябрь, декабрь 2009 г.) тепловой энергии на общую сумму 27 285 руб. 71 коп., подтверждается представленным в материалы дела отчетами о количестве отпущенной тепловой энергии за спорный период, расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями договора (пп. б п. 4.4. договора N 1279/09-Д от 01.04.2009 г., согласно которому при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом согласно “Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.20000“, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, Приложениями N 1 - 8 к договору) с использованием согласованного сторонами в п. 1.2., 1.3.1., 1.3.3. договора расчетной тепловой нагрузки, количества сетевой воды на заполнение, промывку и подпитку тепловых сетей и систем отопления, количества холодной воды для подогрева, тепловых потерь (пояснения к расчетам представлены в материалы дела).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми
актами или соглашением сторон.

По условиям договора оплата тепловой энергии абонентом производится в срок до 25 числа, следующего за расчетным (абз. 2 п. 6.1 договора энергоснабжения тепловой энергией N 1183/09-Д от 01.01.2009 г.).

Расчет за отпущенную ответчику электроэнергию в спорный период (апрель, май, ноябрь, декабрь 2009 г.) произведен по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 31.12.2008 г. N 170-ПК (для МП “Сигнал“ г. Серов исходя из тарифов на тепловую энергию из тепловых сетей, установленную для прочих потребителей в размере 623,12 руб. /Гкал (без НДС).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела оплата теплоэнергии, переданной истцом в спорный период в рамках договора N 1183/09-Д от 01.01.2009 г. ответчиком не производилась, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в спорный период (апрель, май, ноябрь, декабрь 2009 г.) по договору N 1183/09-Д от 01.01.2009 г. в сумме 27 285 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2009 г. по 22.07.2010 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы основного долга, правомерного периода просрочки (исходя из условий договора о сроке оплаты), с применением ставки банковского процента - 7,75% годовых (действующей на момент принятия решения по делу), проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 1 349 руб. 97 коп.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат начислению с 23.07.2010 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью “Шанс“ в пользу Муниципального предприятия “Сигнал“ 27 285 руб. 71 коп. (двадцать семь тысяч двести восемьдесят пять рублей семьдесят одна копейка) основного долга, 1 349 руб. 97 коп. (одна тысяча триста сорок девять рублей девяносто семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2010 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Шанс“ в пользу Муниципального предприятия “Сигнал“ 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.