Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 09АП-23632/2010 по делу N А40-39279/10-109-303 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме уплаты лизинговых платежей, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N 09АП-23632/2010

Дело N А40-39279/10-109-303

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО “Южстальмонтаж“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г.

по делу N А40-39279/10-109-303, принятое судьей Гречишкиным А.А.,

по иску ООО “Катерпиллар Файнэншл“ (далее истец)

к ЗАО “Южстальмонтаж“ (далее ответчик)

о взыскании долга, расторжении договора и возврате предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Станила Е.И. по доверенности от 30.09.2010 г.,

от ответчика -
не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 5 548,40 долларов США, неустойку 1 374,41 долларов США, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г. иск удовлетворен, договор лизинга расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 5 548,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты долга и 1 374,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты пени, расходы по госпошлине - 15 225,75 руб., ответчик обязан возвратить предмет лизинга. В части взыскания долга в сумме 21 839,44 долларов США и неустойки в сумме 985,08 долларов США производство по делу прекращено.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать, считает, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, не соблюден досудебный порядок. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия. Представитель истца против доводов жалобы возразил, указал, что представитель ответчика не явился и в суд первой инстанции и не представил каких либо доказательств, поэтому просит в жалобе отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Исковые
требования заявлены в соответствии со ст. ст. 307 - 310, 314, 614, 606, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) NZRKSMP59-08-03 от 25.09.08 г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В ст. 4 договора и Графике (приложение N 3) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 29.10.08 г.

Ответчик своевременную и полную оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность. Истец требует расторжения договора лизинга и направил в адрес ответчика уведомление от 15.02.10 г., ссылаясь на п. п. “а“ п. 16.2.1 ст. 16.2 договора. Получение требования ответчиком не отрицается. В связи с этим представляется, что требование о расторжении договора в судебном порядке подлежит рассмотрению, так как истец соблюл досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил, то подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 5 548,40 долларов США, а также в соответствии с п. 13.7 Общих условий Договора лизинга пени - 0,05%, в связи с отсутствием оснований для уменьшения размера пени без применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 374,41 долларов США. Судом проверен расчет суммы пени, порядок ее начисления является правильным. Требование о расторжении договора в судебном порядке и истребование предмета лизинга подлежит удовлетворению, так как ответчик
не возвратил предмет лизинга и продолжает им пользоваться.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального и материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В связи с этим и на основании п. 1 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылка ответчика о нарушении правил подсудности и несоблюдение досудебного порядка отклоняется апелляционным судом, как необоснованная (ст. 20.2 Договора).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2010 г. по делу N А40-39279/10-109-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Южстальмонтаж“ госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи

М.С.КОРАБЛЕВА

О.В.САВЕНКОВ