Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 09АП-23690/2010 по делу N А40-15723/10-90-156 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного в Фонд социального страхования РФ ЕСН, об обязании возвратить излишне уплаченный налог удовлетворено правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что числящаяся в карточке расчетов с бюджетом задолженность по налоговым санкциям не подлежит взысканию с заявителя, кроме того, на лицевом счете последнего числится переплата по НДС, которая не учтена налоговым органом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 09АП-23690/2010
Дело N А40-15723/10-90-156
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010
по делу N А40-15723/10-90-156, принятое судьей Петровым И.О.
по заявлению ОАО “СГ-транс“
к МИФНС России N 48 по г. Москве
о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного ЕСН, обязании возвратить излишне уплаченный ЕСН
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Борисова Б.Я. по доверенности N 003 от 01.01.2010,
от заинтересованного лица- Воропаева А.В. по доверенности N 03-11/10-5 от 11.01.2010.
установил:
ОАО “СГ-транс“ (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к МИФНС России N 48 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании отказа в возврате излишне уплаченного ЕСН, уплаченного в ФСС РФ в сумме 403 592,76 руб., оформленного письмом от 15.01.2010 N 08-12/01118 незаконным, обязании возвратить излишне уплаченный ЕСН, зачисляемый в ФСС РФ в сумме 403 592,76 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 заявленные требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения доводов апелляционной жалобы налогового органа, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что общество обратилось в инспекцию с заявлением от 15.12.2009 N 7-00/3240 о возврате переплаты по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ (КБК 18210201020070000110) в сумме 403 592,76 руб.
Налоговый орган письмом от 23.12.2009 N 08-16/56314 отказал заявителю в возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 403 592,76 руб., по причине наличия у заявителя недоимки по иным налогам соответствующего вида и штрафам, подлежащим взысканию.
Общество повторно направило в инспекцию заявление о возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 403 592,76 руб. с объяснением причин образования недоимки по налогам и штрафным санкциям, отраженным в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 7425 по состоянию на 22.12.2009.
Письмом от 15.01.2010 N 08-12/01118 налоговый орган повторно отказал в возврате переплаты по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ в сумме 403 592,76 руб., сославшись на наличие у заявителя недоимки по иным налогам соответствующего вида и штрафам, подлежащим взысканию.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции принял судебный акт на основании всесторонне исследованных обстоятельств, которые с достаточной полнотой изложены в решении и им дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела Арбитражным судом г. Москвы не допущено нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения.
Налоговый орган в апелляционной жалобе приводит довод о том, что в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 7707 по состоянию на 31.12.2009 у общества числится задолженность по налоговым санкциям по НДС в сумме 158 839,92 руб. Таким образом, у налогоплательщика отсутствует переплата, и оснований для возврата ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ в сумме 403 592,70 руб. не имеется, поскольку в карте расчета с бюджетом задолженность остается.
Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа необоснованным по следующим основаниям.
Как правильно установлено судом первой инстанции, в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N 7707 по состоянию на 31.12.2009 у заявителя числится задолженность по налоговым санкциям по НДС в сумме 158 839,92 руб.
Инспекция в адрес налогоплательщика выставила требование N 458/р от 29.06.2007 об уплате штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 158 839,92 руб.
Сумма задолженности по налоговым санкциям по НДС в размере 158 839,92 руб. являлась предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде г. Москвы по делам N А40-46816/07-87-282 и по делу N А40-65693/08-112-283.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-46816/07-87-282 требование признано недействительным, поскольку установлено, что налоговый орган не представил доказательств, послуживших основанием для вынесения требования об уплате штрафных санкций, а также не представил доказательств проведения в отношении общества выездной налоговой проверки и вынесения по ее результатам решения. Судом установлено, что из акта сверки N 3 за период с 01.01.2004 по 27.01.2004 г.г. следует, что задолженность по штрафным санкциям по НДС в размере 158 839,92 руб. числится в лицевом счете заявителя более трех лет.
Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2008 по делу N А40-65693/08-112-283 налоговый орган обязан возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 30 240,62 руб., поскольку числящаяся задолженность по штрафным санкциям по НДС в сумме 158 839,92 руб. не может быть взыскана с заявителя.
Поскольку судебные акты вступили в законную силу, то в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, в лицевом счете общества числится задолженность по штрафным санкциям по НДС в сумме 158 839,92 руб., которая не подлежит взысканию с заявителя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что числящаяся в карточке расчетов с бюджетом задолженность по налоговым санкциям в размере 158 839,92 руб. не подлежит взысканию с общества, что установлено вступившими в законную силу судебными актами.
Кроме того, в лицевом счете общества числится переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 58 870 703,07 руб., которая не учтена инспекцией, следовательно, ссылка налогового органа на нормы ст. 78 НК РФ, согласно которой возврат возможен только после зачета недоимки, незаконна.
Таким образом, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 403 592,76 руб., не соответствует нормам НК РФ.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно.
Оснований для отмены решения суда нет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-15723/10-90-156 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
С.Н.КРЕКОТНЕВ