Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N 09АП-23148/2010-ГК по делу N А40-42750/08-9-476 Вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, так как разрешение вопроса о рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции суда первой инстанции, поэтому он подлежит направлению на новое рассмотрение в этот суд.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N 09АП-23148/2010-ГК
Дело N А40-42750/08-9-476
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.
судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма “ЭЛПА М“ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010, вынесенное судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-42750/08-9-476 по иску Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью “Промышленное предприятие “Такалегпром“, третье лицо - Департамент земельных ресурсов города Москвы
об устранении нарушений прав пользования земельным участком
при участии представителей:
от истца - Торопыгина Т.Н. (по доверенности от 25.12.2009 N УДИ-2903),
от ответчика - Евсеев А.С. (по доверенности от 01.02.2010), Кутузова Е.С. (по доверенности от 30.04.2010),
от третьего лица - Никоненко А.В. (по доверенности от 25.12.2009 N 33-и-3032/9),
от заявителя (ООО фирма “ЭЛПА М“) - Саплахиди К.Г. (по доверенности от 10.09.2010 N 28),
в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.10.2010
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по делу N А40-42750/08-9-476 утверждено мировое соглашение, заключенное между Управлением делами Президента Российской Федерации (истец) и обществом с ограниченной ответственностью “Промышленное предприятие “Талкалегпром“ (ответчик) по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Москва, Б. Тишинский пер., вл. 10, кадастровый номер 770104021042, и осуществить собственными силами освобождение части указанного земельного участка площадью 308,8 кв. м.
Общество с ограниченной ответственностью фирма “ЭЛПА М“ (далее - ООО фирма “ЭЛПА М“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по делу N А40-42750/08-9-476 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявления подано со ссылкой на статьи 309 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано нарушением прав заявителя принятым по делу судебным актом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО фирма “ЭЛПА М“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель заявителя - ООО фирма “ЭЛПА М“ поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представители истца, ответчика и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей заявителя и участвующих в деле лиц, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено лицами, участвующим в деле.
ООО фирма “ЭЛПА М“ лицом, участвующим в деле N А40-42750/08-9-476, не является.
В свою очередь статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, также не предоставляет. Такие лица вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, ООО фирма “ЭЛПА М“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением по делу N А40-42750/08-9-476 о пересмотре определения от 15.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в неустановленном для этого процессуальном порядке, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления ООО фирма “ЭЛПА М“ по существу.
Поскольку разрешение вопроса о рассмотрении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции данного суда, он подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-42750/08-9-476 отменить.
Направить вопрос о рассмотрении заявления ООО фирма “ЭЛПА М“ в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи:
М.С.КОРАБЛЕВА
А.П.ТИХОНОВ