Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А41-К1-11066/05 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку выдача дубликата исполнительного листа при наличии обязательств в рамках мирового соглашения повлечет выплату задолженности в двойном размере.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. по делу N А41-К1-11066/05
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,
судей Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малороевой Р.М.,
при участии в заседании:
от взыскателя: Черновой Н.В., представителя (доверенность от 01.09.2010 г.)
от должника: Малородовой Т.Г., представителя (доверенность N 3 от 28.09.2010 г. N 3),
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области: не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 29.09.2010 г.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “Старая Ситня“ на определение от 14 июля 2010 года по делу N А41-К1-11066/05, принятое судьей Ивановой Н.М., по заявлению Государственного унитарного предприятия Московской области “Ступиноагропромхимия“ о выдаче дубликата исполнительного листа N 0051775 от 28 декабре 2005 г. по делу N А41-11066/05 по иску Государственного унитарного предприятия Московской области “Ступиноагропромхимия“ к Закрытому акционерному обществу “Старая Ситня“ о взыскании задолженности в сумме 653 566 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 195 руб.,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2005 года по делу N А41-11066/05 с Закрытого акционерного общества “Старая Ситня“ (далее - ЗАО “Старая Ситня“) в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области “Ступиноагропромхимия“ (далее - ГУП МО “Ступиноагропромхимия“) взысканы задолженность в сумме 653 566 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 097 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597 руб. 61 коп. (л.д. 1 - 2).
На основании данного решения 27 июля 2005 года выдан исполнительный лист N 0051775 (л.д. 3).
ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ 13 мая 2010 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 0051775, выданного на основании решения суда от 26 июля 2005 года по делу N А41-11066/05 (л.д. 4).
Определением от 14 июля 2010 года Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил (л.д. 18).
Не согласившись с вынесенным определением, - ЗАО “Старая Ситня“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и отказать в выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 25 - 26).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель должника в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила определение суд отменить, в выдаче исполнительного листа отказать.
Представитель взыскателя просила определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвовавших в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 25 февраля 2009 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Вынося определение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанций ошибочными.
Апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2006 года по делу N А41-К2-1180/06 ЗАО “Старая Ситня“ признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 34 - 35).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2006 года по делу N А41-К2-1180/06 требования ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ о взыскании долга в сумме 653 566 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 097 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 597 руб. 61 коп., взысканные решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2005 года по делу N А41-11066/05, включены в реестр требований кредиторов ЗАО “Старая Ситня“ в третью очередь в процедуре, следующей за процедурой наблюдения должника (л.д. 36).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2007 года по делу N А41-К2-1180/06 утверждено мировое соглашение, заключенное 16 ноября 2007 года между ЗАО “Старая Ситня“ и кредиторами, в том числе ГУП МО “Ступиноагропромхимия“. Производство по делу о банкротстве ЗАО “Старая Ситня“ прекращено (л.д. 29 - 32).
В соответствии с пунктом 1 главы 2 мирового соглашения от 16 ноября 2007 года, заключенного между ЗАО “Старая Ситня“ и кредиторами, требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов должника на момент принятия решения о заключении настоящего соглашения (включая установленные судом неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей), подлежат погашению должником денежными средствами равными частями, пропорциональными сумме долга каждому кредитору, в течение 5 лет. Срок начала расчетов - 15 ноября 2008 г.
Платежи по погашению требований каждого кредитора и уполномоченных органов производятся в период с 2009 по 2012 годы до 15 ноября ежегодно, по 20 процентов от суммы требования (включая суммы неустоек, штрафов, пени, включенных в реестр).
Ежегодные платежи производятся должником на основании соответствующих счетов, выставляемых кредиторами.
Согласно платежному поручению N 129 от 03.12.2008 года, ЗАО “Старая Ситня“ выплатило ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ задолженность в размере 139 053 руб. 00 коп., по платежному поручению N 22 от 23.12.2009 года - в размере 139 053 руб. 00 коп. (л.д. 53 - 54).
Таким образом, ЗАО “Старая Ситня“ исполнило свои обязательства перед ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ за 2008-2009 года по мировому соглашению, утвержденному в деле о банкротстве должника.
Выдача дубликата исполнительного листа N 0051775 при наличии обязательств ЗАО “Старая Ситня“ перед ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ в рамках мирового соглашения повлечет выплату задолженности в двойном размере.
Кроме того, согласно положениям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Статья 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.
В силу части 1 пункта 1 данной статьи исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что ГУП МО “Ступиноагропромхимия“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 0051775 с нарушением срока, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа N 0051775.
Определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2010 года по делу N а41-11066/05 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271 пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2010 года по делу N а41-11066/05 отменить.
В удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Московской области “Ступиноагропромхимия“ о выдаче дубликата исполнительного листа N 0051775, выданного Арбитражным судом Московской области 28 декабря 2005 года по делу N А41-11066/05, отказать.
Председательствующий
Г.А.КУДЕНЕЕВА
Судьи
Э.Р.ИСАЕВА
Н.С.ЮДИНА