Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 по делу N А60-7280/2010-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору пользования водным объектом для производственного водоснабжения предприятия и неустойки за просрочку платежа удовлетворены, так как доказательств оплаты долга не представлено, водопользователем сумма долга не оспорена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. по делу N А60-7280/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области (ИНН 6661089658 ОГРН 1026605251287)

к обществу с ограниченной ответственностью “Тавдинский фанерный комбинат“ (ИНН 6634008480 ОГРН 1026601903052)

о взыскании 80211 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чикинев П.Ю. представитель, доверенность от 18.05.2009 г. ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда от 10.06.2010 г. объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 18.06.2010 г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 80211 руб. 66 коп., в том числе 78517 руб. 00 коп. основной задолженности по плате за пользование водным объектом в 4 квартале 2009 г., образовавшейся в рамках договора водопользования от 11.07.2008 г. N 16, 1694 руб. 66 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 22 названного выше договора за период с 21.01.2010 г. по 26.02.2010 г.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Истцом заявлено об увеличении размера иска до 83720 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 78517 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 5203 руб. 06 коп., начисленная за период с 21.01.2010 г. по 18.05.2010 г. Увеличение связано с перерасчетом неустойки.

В подтверждение факта направления ответчику копии заявленного ходатайства об увеличении размера иска суду представлена копия почтовой квитанции о приеме заказного письма от 17.05.2010 г. N 30141, которая приобщена к материалам дела.

Заявление истца об увеличении размера иска судом принимается применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор водопользования
от 11.07.2008 г. N 16.

В соответствии с условиями пунктов 1 и 2 вышеназванного договора истец предоставил ответчику в пользование реку Тавду на 234 километра от устья с целью водопользования с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта без возврата воды в водные объекты.

Согласно п. 10 договора от 11.07.2008 г. N 16 плата за пользование водным объектом определяется как производная платежной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. В спорном 4-м квартале 2009 г. плата за пользование водным объектом составила 78517 руб. 00 коп.

Пунктом 12 договора от 11.07.2008 г. N 16 установлено, что плата за пользование водным объектом вносится водопользователем в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Получателем денежных средств является УФК по Свердловской области (Министерство природных ресурсов Свердловской области).

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском послужило уклонение ответчика от внесения платы за водопользование в 4-м квартале 2009 г.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором от 11.07.2008 г. N 16 ответчик принял обязательства по внесению платы за водопользование водными ресурсами реки Тавды для производственного водоснабжения предприятия.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по внесению соответствующих платежей.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств внесения ответчиком платы
за водопользование в 4-м квартале 2009 г. материалы дела не содержат. Сумма долга ответчиком не оспорена, таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 78517 руб. 00 коп. по внесении платы за пользование водным объектом в 4 квартале 2009 г., образовавшейся в рамках договора водопользования от 11.07.2008 г. N 16.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 78517 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 22 договора от 11.07.2008 г. N 16 за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом водопользователь уплачивает пеню в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования, установленной Банком России, но не более чем 0,2 процента за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки платежа с 21.01.2010 г. по 18.05.2010 г., судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тавдинский фанерный комбинат“ (ИНН 6634008480 ОГРН 1026601903052) в пользу Министерства природных ресурсов Свердловской области (ИНН 6661089658 ОГРН 1026605251287) 83720 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 78517 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 5203 руб. 06 коп., начисленная за период с 21.01.2010 г. по 18.05.2010 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тавдинский фанерный комбинат“ (ИНН 6634008480 ОГРН 1026601903052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3348 руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.