Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-9926/2010-С1 Требование о взыскании долга за поставленный товар удовлетворено, поскольку факт передачи товара покупателю подтвержден материалами дела, долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. по делу N А60-9926/2010-С1

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-9926/2010-С1

по иску Закрытого акционерного общества “УралМАЗСервис“

к Обществу с ограниченной ответственностью “СП-Нептун“

о взыскании 41160 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Н. Соколов - представитель по доверенности от 09.02.2010 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО “УралМАЗСервис“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “СП-Нептун“ о взыскании 41160 руб. задолженности по оплате за товар, переданный по товарной накладной N 4610 от 14.11.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 395, 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 27.04.2010 г. дело назначено к судебном разбирательству.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи с отметкой “об отсутствии адресата“. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец основывает требование о взыскании задолженности в сумме 41160 руб. на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной N 4610 от 14.11.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписью лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу о том, что передача продукции по накладной является самостоятельной сделкой купли-продажи.

Общая стоимость поставленного товара составляет 41160 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, следовательно, задолженность последнего перед истцом составляет 41160 руб.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 41160 руб.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (41160 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь
ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СП-Нептун“ в пользу Закрытого акционерного общества “УралМАЗСервис“ основной долг в сумме 41160 (сорок одна тысяча сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СП-Нептун“ в пользу Закрытого акционерного общества “УралМАЗСервис“ денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.