Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N 09АП-21787/2010-ГК по делу N А40-6264/10-101-23Б Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат требования об уплате задолженности по текущим платежам.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21787/2010-ГК

Дело N А40-6264/10-101-23Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от представителя конкурсного управляющего ООО “Группа финансовых технологий“ - Великорд Е.В., по дов. от 13.09.2010

от ОАО “Лизинговая компания “ФКС“ - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО “Группа финансовых технологий“

на определение от 27.07.2010 по делу N А40-6264/10-101-23Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по иску о несостоятельности (банкротстве)

ООО “Группа Финансовых Технологий“, требование кредитора ОАО “Лизинговая компания “ФКС“ о
включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 года ООО “Группа Финансовых Технологий“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожемякин Е.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2010 года поступило требование кредитора ОАО “Лизинговая компания “ФКС“ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Определением суда от 27.07.2010 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Группа Финансовых Технологий“ требование ОАО “Лизинговая компания “ФКС“ в размере 65 902,84 руб.

Конкурсный управляющий ООО “Группа финансовых технологий“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и прекратить производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 65 902,84 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО “Группа финансовых технологий“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО “Лизинговая компания “ФКС“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на
основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. по делу N А40-122687/09-54-792 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 г. по делу N А40-122687/09-54-792 отменено и взыскано с должника в пользу Кредитора 65 902,84 руб. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Согласно ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, обязанность Должника по возмещению Кредитору расходов по уплате государственной пошлины возникла 18 мая 2010 года, т.е. с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании данных расходов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 следует: обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей
квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, определение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в соответствии с которой включению в реестр требований кредиторов не подлежит требование об уплате задолженности по текущим платежам. В силу ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве“) требование Кредитора к Должнику по уплате расходов по государственной пошлине в размере 65 902,84 руб. является текущим платежом, поскольку возникло после принятия заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В этой связи, требования кредитора, предъявленные в Арбитражный суд города Москвы в части расходов по госпошлине являются текущими, в связи с чем требования подлежат разрешению вне рамок дела о банкротстве и удовлетворяются во внеочередном порядке, поэтому производство по ним в рамках дела о банкротстве подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, как ошибочно возбужденное в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-6264/10-101-23Б отменить. Производство по требованию ОАО “Лизинговая компания “ФКС“ в размере 65 902,84 руб. о включении указанных требований в реестр требований кредиторов ООО “Группа Финансовых Технологий прекратить.

Постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А.ТИТОВА

Судьи

П.А.ПОРЫВКИН

Н.В.ДЕГТЯРЕВА