Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20093/2010-ГК по делу N А40-33351/10-134-253 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2010 г. N 09АП-20093/2010-ГК

Дело N А40-33351/10-134-253

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО “ГУОВ“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.06.2010 по делу N А40-33351/10-134-253,

принятое судьей П.В.Перцевым,

по иску ОАО “ЦентрТелеком“

к ОАО “ГУОВ“

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества “Центральная телекоммуникационная компания“ к Открытому акционерному обществу “Главное управление обустройства войск“ о взыскании задолженности в размере 10.534 руб. 31
коп. по договору от 23.11.2006 N 741.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 23.11.2006 N 741 на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи, по которому образовалась задолженность за период с 01.01.2009 по 28.02.2010 на сумму 10.534 руб. 31 коп..

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности реорганизации ответчика подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство подтверждено письмом организации ответчика (л.д. 40).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отказ от
договора по факсимильной связи не могут быть приняты, поскольку долг отыскивается по февраль 2010 года, отказ от договора заявлен ответчиком в феврале 2010 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что услуги оказаны не были, является необоснованным, поскольку ответчику был выделен абонентский номер согласно приложению N 1 к договору, объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах, замечания по услугам ответчиком заявлены не были.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-33351/10-134-253 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Главное управление обустройства войск“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

судья

О.Н.СЕМИКИНА

судья

Л.А.ЯРЕМЧУК