Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20283/2010 по делу N А40-47482/10-100-405 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2010 г. N 09АП-20283/2010

Дело N А40-47482/10-100-405

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 г.

по делу N А40-47482/10-100-405, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску (заявлению) ОАО “МОЭК“

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г. Москвы

о взыскании 3 728 696 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) -
Рябинкин Д.С. паспорт <...>, выдан 25.05.2010 года, по доверенности N 1128 от 12.04.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен;

от третьего лица: Шундеева Л.Е. паспорт <...>, выдан 17.06.2005 года, по доверенности от 01.01.2010 года.

установил:

ОАО “МОЭК“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 3 728 696 руб. 37 коп.

Решением суда от 28.06.2010 года требования ОАО “МОЭК“ удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела выслушав объяснение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-33644/08-47-347 от 23.10.2008 года и N А40-20815/09-39-245 от 11.05.2009 года с ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г. Москвы в пользу ОАО “МОЭК“ взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги в общей сумме 3 728 696 руб. 37
коп.

На основании выданных Арбитражных судом г. Москвы исполнительных листов по вышеуказанным судебным решениям, ОСП по САО УФССП по Москве было возбуждено сводное исполнительное производство N 80666/383/4/2020 СВ, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО УФССП по Москве Симоновой В.Н. от 10.03.2010 года, на основании акта о невозможности взыскания, окончено производством и исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 9 - 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества должника является Министерство обороны Российской Федерации, что подтверждается Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004 года.

Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженность ГУ ЖЭК N 5 ЖКО КЭУ г. Москвы в сумме 3 728 696 руб. 37 коп.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 г. по делу N А40-47482/10-100-405 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи:

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

О.Н.СЕМИКИНА