Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2010 по делу N А60-62152/2009-С2 Иск о взыскании долга за переданную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт передачи на объект абонента энергии подтвержден отчетами о ее расходе, счетами-фактурами, доказательств своевременного погашения долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. по делу N А60-62152/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-62152/2009-С2

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Березовское рудоуправление“

о взыскании 10797350 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцев Д.И. представитель по доверенности 66В110753

от ответчика: Галимов С.Ф. представитель по доверенности N 1 от 15.09.2009 г.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в
арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Березовское рудоуправление“ о взыскании 10797350 руб. 53 коп. задолженности за переданную электроэнергию, в том числе 10686382 руб. 71 коп. долга, 110967 руб. 82 коп. процентов.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 110977 руб. 82 коп., в том числе 10 руб. долга, 110967 руб. 82 коп. процентов в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Открытым акционерным обществом “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью “Березовское рудоуправление“ (абонент) заключен договор электроснабжения N 340 от 01.01.2003 г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с “Протоколом-соглашением о договорных величинах“, “Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО “Свердловэнерго“ и абонента“, “Актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя“.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ в форме выделения с 01.04.05 г. правопреемником по данному договору являлось Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с июня по ноябрь 2009 г. истец отпустил на объект ответчика электроэнергию, что подтверждается отчетами о расходе электрической энергии, счетами фактурами за указанный период, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 6.4 указанного договора абонент осуществляет окончательный расчет за потребленную электроэнергию с 5 по 12 число месяца, следующего за отчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 541 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязанность по оплате отпущенной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность в сумме 10 руб. до настоящего времени не погашена.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 10 руб. по договору электроснабжения N 340 от 01.01.2003 г. ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору в сумме 10 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Гражданского процесса РФ...“ имеется в виду “...Гражданского кодекса РФ...“.

Поскольку обязательства по оплате основной суммы долга ответчиком не исполнены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процесса РФ, за период с 16.07.2009 г. по 21.12.2009 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 9% годовых в сумме 110967 руб. 82 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22
Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращает истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Березовское рудоуправление“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 110977 рублей 82 копейки, в том числе 10 рублей долга, 110967 рублей 82 копейки процентов, а также 65486 рублей 75 копеек в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из дохода федерального бюджета 25031 рубль 25 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 39210 от 23.12.2009 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.