Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 09АП-18650/2010-ГК по делу N А40-7768/10-6-72 Исковые требования о взыскании просроченной арендной платы удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 09АП-18650/2010-ГК
Дело N А40-7768/10-6-72
Резолютивная часть постановления объявлена “19“ августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме “25“ августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО “Лизинговая Компания “Перспектива“, ООО “Типография “Комсомольская правда“ в Саратове“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03“ июня 2010 года,
принятое судьей Селиверстовой Н.Н.
по делу N А40-7768/10-6-72
по иску ООО “Лизинговая Компания “Перспектива“
к ООО “Типография “Комсомольская правда“ в Саратове“
о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лазарян Х.Р. по доверенности от 28.12.2009 г.; Чолария Р.М. по доверенности от 15.07.2010 г.;
от ответчика: Адамов В.Н. по доверенности от 15.03.2010 г.; Доровская Т.А. по доверенности от 23.04.2010 г.,
установил:
26.01.2010 г. ООО “Лизинговая Компания “Перспектива“ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Типография “Комсомольская правда“ в Саратове“ о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N ДО-094/06 от 01.12.2006 г. (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - Т. 3, л.д. 16, 22 - 24):
215405 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате за период с 03.08.2007 г. по 15.10.2009 г.;
3455718 руб. 87 коп. договорной неустойки за период с 20.09.2007 г. по 09.10.2009 г. по ставке 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03“ июня 2010 года (Т. 3, л.д. 42 - 44) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки - в сумме 344571 руб. 88 коп. (с применением ст. 333 ГК РФ), с Ответчика в пользу Истца взыскано 39822 руб. 14 коп. возмещения расходов по оплате услуг представителя и 29795 руб. 61 коп. возмещения расходов по госпошлине.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 49 - 50), в которой он просит обжалуемое решение изменить в части снижения взыскиваемой неустойки, полагая отсутствие установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.
На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 65 - 68), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции, изложенного в обжалуемом решении, о размере образовавшейся у арендатора задолженности по оплате пользования объектом аренды.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявители апелляционных жалоб требования и доводы своих жалоб поддержали.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО “Лизинговая Компания “Перспектива“ (арендодатель) и ООО “Типография “Комсомольская правда“ в Саратове“ (арендатор) Договора финансовой аренды N ДО-094/06 от 01.12.2006 г. (Т. 1, л.д. 11 - 21), арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды; переданным арендатору 01.12.2006 г. (Т. 1, л.д. 22), а именно: арендная плата вносилась с просрочкой и не в полном объеме.
Так, с учетом условия об обязанности арендатора вносить арендную плату по установленному ЦБ РФ на день оплаты курсу, увеличенному на 0,25%, подлежало уплате: 03.08.2007 г. 310519 руб.; 19.09.2007 г. 438334 руб. 91 коп.; 15.10.2007 г. 1499034 руб. 24 коп.; 15.11.2007 г. 1252199 руб. 39 коп.; 15.12.2007 г. 1068815 руб. 58 коп.; 15.01.2008 г. 901025 руб. 05 коп.; 15.02.2008 г. 790425 руб. 54 коп.; 15.03.2008 г. 663827 руб. 43 коп.; 15.04.2008 г. 546886 руб. 29 коп.; 15.05.2008 г. 524432 руб. 07 коп.; 15.06.2008 г. 503160 руб. 52 коп.; 15.07.2008 г. 493707 руб. 19 коп.; 15.08.2008 г. 516237 руб. 50 коп.; 15.09.2008 г. 546229 руб. 73 коп.; 15.10.2008 г. 554429 руб. 14 коп.; 15.11.2008 г. 581027 руб. 27 коп.; 15.12.2008 г. 590997 руб. 05 коп.; 15.01.2009 г. 670778 руб. 68 коп.; 15.02.2009 г. 734456 руб. 92 коп.; 15.03.2009 г. 740275 руб. 99 коп.; 15.04.2009 г. 709610 руб. 04 коп.; 15.05.2009 г. 683660 руб. 13 коп.; 15.06.2009 г. 656981 руб. 24 коп.; 15.07.2009 г. 690875 руб. 52 коп.; 15.08.2009 г. 6741709 руб. 16 коп.; 15.09.2009 г. 655903 руб. 71 коп.; 15.10.2009 г. 556894 руб. 29 коп.
Тогда как фактически арендатором было внесено: 03.08.2007 г. 309744 руб. 64 коп.; 19.09.2007 г. 437241 руб. 80 коп.; 17.10.2007 г. 489283 руб. 68 коп.; 15.11.2007 г. 481236 руб. 84 коп.; 17.12.2007 г. 481581 руб. 80 коп.; 15.01.2008 г. 477299 руб. 20 коп.; 14.02.2008 г. 410471 руб. 52 коп.; 14.03.2008 г. 169056 руб. 42 коп.; 03.04.2008 г. 1523 руб. 37 коп.; 14.04.2008 г. 393984 руб. 38 коп.; 16.05.2008 г. 400148 руб. 96 коп.; 18.06.2008 г. 467981 руб. 36 коп.; 30.06.2008 г. 3381380 руб. 64 коп.; 15.07.2008 г. 75989 руб. 05 коп.; 25.07.2008 г. 424215 руб. 55 коп.; 15.08.2008 г. 77136 руб. 90 коп.; 22.08.2008 г. 443166 руб. 73 коп.; 18.09.2008 г. 1091691 руб. 93 коп.; 17.10.2008 г. 85362 руб. 02 коп.; 20.10.2008 г. 478487 руб. 55 коп.; 19.11.2008 г. 587333 руб. 28 коп.; 12.12.2008 г. 598869 руб. 40 коп.; 13.01.2009 г. 562484 руб. 46 коп.; 14.01.2009 г. 101980 руб. 39 коп.; 12.02.2009 г. 767240 руб. 32 коп.; 13.03.2009 г. 755722 руб. 76 коп.; 14.04.2009 г. 717009 руб. 44 коп.; 15.05.2009 г. 683659 руб. 72 коп.; 11.06.2009 г. 288489 руб. 12 коп.; 15.06.2009 г. 269610 руб. 39 коп.; 14.07.2009 г. 702616 руб. 76 коп.; 17.08.2009 г. 626497 руб. 43 коп.; 18.08.2009 г. 48552 руб. 15 коп.; 14.09.2009 г. 665989 руб. 68 коп.; 09.10.2009 г. 560192 руб. 39 коп.
Итого за период с 03.08.2007 г. по 15.10.2009 г. у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в сумме 215405 руб. 15 коп., - что в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания:
образовавшейся задолженности по арендной плате, а также
предусмотренной п. 6.1. Приложения N 1 к Договору неустойки по ставке 0,15% от просроченной суммы в день за каждый день просрочки, составившей за период с 20.09.2007 г. по 09.10.2009 г. (пределы заявленных исковых требований) 3455718 руб. 87 коп.
Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным Истцом расчетом (Т. 3, л.д. 16), правильность которого проверена судом.
Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемой арендной платы и неустойки, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, - Ответчиком не представлено.
Довод Ответчика о том, что часть поступивших от него денежных средств с ошибочным указанием в п/п в назначении платежа “НДС по Договору N ДО-094/06 от 01.12.2006 г.“ не была зачтена Истцом в счет арендной платы, - является необоснованным, поскольку, как следует из расчета взыскиваемых сумм (Т. 3, л.д. 16), предъявленная ко взысканию задолженность по арендной плате определена с учетом всех поступивших от Ответчика со ссылкой на соответствующий Договор денежных средств, в т.ч. назначение которых в п/п было определено как уплата НДС.
Суммы внесенных арендатором в счет арендной платы в период 03.08.2007 г. по 15.10.2009 г. денежных средств, указанные в представленном Ответчиком Акте сверки от 15.06.2010 г., подписанном обеими сторонами (Т. 3, л.д. 88 - 89), т.е. содержащиеся в котором сведения признаны сторонами в порядке п. 3 ст. 70 АПК РФ, - соответствует суммам, учтенным в погашение задолженности по арендной плате в период с 03.08.2007 г. по 15.10.2009 г. в представленном Истцом расчете (Т. 3, л.д. 16).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска о взыскании основного долга и неустойки, - в заявленном размере, за заявленный период.
Указанный вывод соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 344571 руб. 88 коп. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от “03“ июня 2010 года по делу N А40-7768/10-6-72 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судьи:
Т.Ю.ЛЕВИНА
А.П.ТИХОНОВ