Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2010 по делу N А60-60352/2009-С4 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены, поскольку факт получения товара покупателем подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные, доказательства оплаты поставленного товара или его возврата ответчиком не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. по делу N А60-60352/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “РосНеруд“

к открытому акционерному обществу “Севуралбокситруда“

о взыскании 478680 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Д.Н. Быкова, представитель по доверенности б/н от 04.12.2009 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о
времени и месте судебного заседания на сайте суда (уведомление N 958879 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью “РосНеруд“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Севуралбокситруда“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г. товар в размере 478680 руб. 42 коп.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г. (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями (спецификациями) к нему. Указанный договор подписан с договором разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор
позволяет определить наименование и количество товара.

Спецификация от 20.10.2008 г. к договору N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г., подписанная сторонами с проставлением оттиска печати предприятий представлена в материалы дела.

Поскольку сторонами в спецификации, в нижеуказанных накладных, имеющих ссылку на договор, согласованы наименование и количество поставляемого товара, договор поставки N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г. является заключенным. В соответствии с п. 4 спецификации от 20.10.2008 г. к договору N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г. установлено, что стоимость транспортных и иных расходов по доставке товара железнодорожным транспортом со станции отправления до станции назначения покупатель оплачивает отдельно на основании счета поставщика. Окончательная стоимость транспортных расходов определяется на основании загрузки вагонов и количества вагонов в каждой партии. Фактические расходы подтверждаются документами перевозчика.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар с учетом транспортных расходов на сумму 478680 руб. 42 коп. по товарным накладным:

- N С5/1166 от 21.10.2008 г. на сумму 29955 руб. 68 коп.;

- N С5/1168 от 23.10.2008 г. на сумму 237953 руб. 48 коп.;

- N С2/1169 от 24.10.2008 г. на сумму 89945 руб. 54 коп.;

- N С3/1169 от 24.10.2008 г. на сумму 120825 руб. 72 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждают представленные в материалы дела вышеуказанные товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятий. Со стороны ответчика, перечисленные товарные накладные подписаны представителями ответчика полномочия которых следовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 спецификации от 20.10.2008 г. к договору N 02-0248/08п/368-ДГ от 30.05.2008 г. установлено, что покупатель производит оплату товара в размере 100% в течение пяти банковских дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Следовательно,
срок оплаты всего товара на день вынесения решения наступил.

Доказательств оплаты поставленного товара или его возврата и контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара в оставшейся сумме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара должным образом не исполнено.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 6.2 договора, истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией N 71 от 17.11.2008 г., квитанцией N 33533 от 18.11.2008 г., а также почтовым уведомлением с отметкой в получении претензии 21.11.2008 г. делопроизводителем ответчика.

Кроме того, задолженность перед истцом в размере 478680 руб. 42 коп. ответчиком признана, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и операций, подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика.

В связи с изложенным, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 478680 руб. 42 коп. судом удовлетворено.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 11073 руб. 61 коп. по платежному поручению N 978 от 16.12.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Севуралбокситруда“ (ИНН: 6631001159, ОГРН: 1026601801324) в пользу общества с ограниченной ответственностью “РосНеруд“ (ИНН: 6672209195, ОГРН: 1069672046322) в долг размере 478680 руб. 42 коп. (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят руб. 42 коп.).

3. Взыскать с открытого акционерного общества “Севуралбокситруда“ (ИНН: 6631001159, ОГРН: 1026601801324) в пользу общества с ограниченной ответственностью “РосНеруд“ (ИНН: 6672209195, ОГРН: 1069672046322) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11073 руб. 61 коп. (одиннадцать тысяч семьдесят три руб. 61 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.