Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 по делу N А40-36581/10 Иск о взыскании договорных пени удовлетворен, так как просрочка оплаты подтверждается материалами дела; несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. по делу N А40-36581/10

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Телегиной Г.Ю.,

при ведении протокола судьей,

в судебном заседании присутствовали:

от истца - Лион О.Н. (дов. N Д-106/10 от 05.02.10 г.)

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев дело по иску - ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“

к ответчику - ЗАО “Нордавиа - региональные авиалинии“

о взыскании 17 619, 22 руб.

установил:

ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии“ (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО “Нордавиа - региональные авиалинии“ (далее - ответчик, заказчик)
о взыскании (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки в размере 17 619,22 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился - извещен судом в установленном порядке.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком 29.12.2005 г. был заключен договор N ТП-05-2005, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по производству технических работ на воздушных судах заказчика.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства по договору от 29.12.2005 г. N ТП-05-2005 в полном объеме, что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2008 г. (л.д. 17). Общая стоимость выполненных работ составила 352 384,34 руб.

Согласно п. 3.5 договора оплата работ исполнителя производится заказчиком в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры в течение 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры.

Однако ответчик в установленный договором срок не оплатил оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в
котором указано, что ответчик после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, погасил задолженность в размере 352 384,34 руб., что подтверждается платежным поручением N 1335 от 18.06.2010 г.

Однако истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 17 619,22 руб. в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 4.2 договора заказчик гарантирует своевременную оплату работ по договору. В случае задержки оплаты выполненных работ на срок свыше 10 календарных дней со дня получения счета-фактуры, исполнитель путем направления письменной претензии с расчетом суммы вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости выполненных работ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 17 619,22 руб. обоснованно, поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 307 - 310, 781 ГК РФ, ст. 4, 65, 165, 110, 167 - 171 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Нордавиа - региональные авиалинии“ в пользу Открытого акционерного общества “Аэрофлот - российские авиалинии“ договорные пени в размере 17 619 (семнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Г.Ю.ТЕЛЕГИНА