Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2010 по делу N А60-818/2010-С2 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. по делу N А60-818/2010-С2

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Ростелеком“ (ИНН 7707049388)

к Закрытому акционерному обществу Региональная торговая компания “Росток“ (ИНН 6662101361)

о взыскании 8191 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: П.В. Дятлов - представитель, доверенность от 09.10.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том
числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору N УФ/ТУ-2/ЦП-2016 от 01.08.2008 г. на оказание услуг телефонной связи в размере 8191 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В период с июня по декабрь 2008 года истец (Ростелеком) во исполнение условий договора N УФ/ТУ-2/ЦП-2016 от 01.08.2008 г. оказал ответчику (пользователю) услуги междугородной и международной телефонной связи общей стоимостью 8191 руб. 58 коп., что подтверждено счетами N 016 от 30.06.2008 г.. N 017 от 31.07.2008 г., N 018 от 31.08.2008 г., N 019 от 30.09.2008 г.. N 022 от 31.12.2008 г., а также детализацией телефонных соединений к указанным счетам.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 4.4. договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за оказанные услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт предоставления услуг в указанном истцом объеме подтвержден материалами дела, а ответчик не представил доказательств их оплаты (ст. 65 АПК), задолженность в сумме 8191 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...с Общества с ограниченной ответственностью “ИЗДАТЕЛЬСТВО “А И Т“ (ИНН 665801001, ОГРН 1026602331876) в пользу Закрытого акционерного общества Региональная торговая компания “Росток“ (ИНН 6662101361)...“ имеется в виду “...с Закрытого акционерного общества Региональная торговая компания “Росток“ (ИНН 6662101361) в пользу Открытого акционерного общества “Ростелеком“ (ИНН 7707049388)...“.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ИЗДАТЕЛЬСТВО “А И Т“ (ИНН 665801001, ОГРН 1026602331876) в пользу Закрытого акционерного общества Региональная торговая компания “Росток“ (ИНН 6662101361) 8191 руб. 58 коп. долг, а
также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.