Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 09АП-18760/2010-ГК по делу N А40-27156/10-71-114 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию третьих лиц по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника отказано правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом, введении наблюдения нормами законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность участия в деле третьих лиц.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 09АП-18760/2010-ГК
Дело N А40-27156/10-71-114
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 17.08.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
при участии:
от ООО “АИС-проект“ - Николаев А.И. по дов. от 17.02.2010
Трофимов А.Ф. - паспорт
От ФНС России Кукарина О.А. по дов. от 28.10.2009 г. N 22-13/869
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трофимова А.Ф.
на определение от 23.06.2010 по делу N А40-27156/10-71-114
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кравчук Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО “АИС-проект“
установил:
Определением суда от 23.06.2010 в удовлетворении ходатайств Печеной Л.И., Обухова И.А., Амирова М.З., Черных Е.В., Трофимова А.Ф. о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц отказано.
Трофимов Александр Федорович, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в привлечении Трофимова А.Ф. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Трофимов А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО “АИС-проект“ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.10 г. принято к производству заявление ООО “АИС-проект“ о признании его несостоятельным (банкротом).
Трофимовым А.Ф. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.
В соответствии со ст. ст. 34, 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Поскольку при рассмотрении вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом, введении наблюдения нормами законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность участия в деле 3-х лиц, то судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Трофимова А.Ф. о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-27156/10-71-114Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
И.А.ТИТОВА
Судьи
О.Б.ЧЕПИК
П.А.ПОРЫВКИН