Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 09АП-18743/2010-АК по делу N А40-3532/10-140-46 Сумма невостребованной кредиторской задолженности, которая образовалась по причине расторжения контракта, НДС не облагается. При нарушении сроков возврата излишне уплаченного налога на подлежащую возврату сумму начисляются проценты в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2010 г. N 09АП-18743/2010-АК
Дело N А40-3532/10-140-46
резолютивная часть постановления оглашена 16.08.2010
постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2010
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010
по делу N А40-3532/10-140-46, принятое судьей О.Ю. Паршуковой
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Промышленные электронные технологии“
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве
о признании недействительным решения (в части), начислить и уплатить проценты;
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Непушкин А.А. по доверенности N 1 от 05.04.2010;
от заинтересованного лица - Асланов Р.А. по доверенности N 05-26/09 от 07.12.2009;
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 заявленные Обществом с ограниченной ответственностью “Промышленные электронные технологии“ требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 от 16.12.2008 N 19-1883 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением пункта 2 резолютивной части решения, удовлетворены и на инспекцию возложена обязанность начислить и уплатить обществу проценты в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 109.771 руб. 84 коп.
Налоговый орган не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей инспекции и общества, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, исходя из следующего.
При принятии решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма невостребованной кредиторской задолженности, которая образовалась по причине расторжения контракта НДС, не облагается.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. ст. 78, 79, 176 Кодекса.
При нарушении сроков, установленных настоящим Кодексом, на сумму подлежащей возврату налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Налогоплательщик вправе при таких условиях получить компенсацию своих потерь в виде процентов.
Судом первой инстанции проверен и принят расчет суммы процентов равный ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеющие ссылок на не исследованные и не оцененные судом доказательства, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2010 по делу N А40-3532/10-140-46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
М.С.САФРОНОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА