Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 N 09АП-17479/2010 по делу N А40-18011/10-55-137 Ходатайство об отказе в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. N 09АП-17479/2010
Дело N А40-18011/10-55-137
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Н. Семикиной
судей В.И. Катунова, Л.А. Яремчук
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Северной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 г.
по делу N А40-18011/10-55-137, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.,
по иску Открытого акционерного общества “Боксит Тимана“
к Северной железной дороге - филиалу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“
о взыскании 104.667 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Зайко М.А. по доверенности от 20.07.2010 г. N ДВ-10-00539,
от ответчика: Михалюта А.Ю. по доверенности от 22.10.2009 г.,
установил:
Открытое акционерное общество “Боксит Тимана“ (далее - ОАО “Боксит Тимана“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Северной железной дороге - филиалу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“, ответчик) о взыскании 104.667 руб. 51 коп., состоящих из суммы неосновательного обогащения в размере 94.357 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 05.02.2010 г. в размере 10.309 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 4.140 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции пришел к выводу, исковые требования обоснованны, подтверждены документально, надлежаще доказаны, имеются основания ко взысканию также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в указанный период.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились.
В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате.
Рассмотрев данное заявление в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика о том, что против отказа от иска не возражает, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 г. - отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Открытого акционерного общества “Боксит Тимана“ от иска к Северной железной дороге - филиалу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ о взыскании 104.667 руб. 51 коп., состоящих из суммы неосновательного обогащения в размере 94.357 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 05.02.2010 г. в размере 10.309 руб. 87 коп.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 г. по делу N А40-18011/10-55-137 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу “Боксит Тимана“ из дохода федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 4.140 (четыре тысячи сто сорок) руб. 03 коп.
Возвратить Сосногорскому отделению Северной железной дороги - филиалу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ из дохода федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи:
В.И.КАТУНОВ
Л.А.ЯРЕМЧУК