Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010 по делу N А60-49836/2009-С12 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлен факт просрочки оплаты оказанных истцом ответчику услуг по водоотведению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2010 г. по делу N А60-49836/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Тороповой при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Тороповой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП “Водоканал“)

к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“

о взыскании 15063 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернова Л.А., представитель по доверенности N 04-10/2 от 01.01.2009 г.

от ответчика: не явился, уведомление N 07583 от 31.12.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (МУП “Водоканал“) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Управляющая компания “Чкаловская“ о взыскании 15063 руб. 70 коп., в том числе 14701 руб. 99 коп. задолженности по оплате услуг по приему (сбросу) сточных вод, оказанных по договору N 1791 от 19.02.2008 г. в период с 01.03.2009 г. по 31.07.2009 г., 361 руб. 71 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 14701 руб. 99 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой после предъявления иска в суд.

Учитывая, что указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части основного долга на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на рассмотрении исковых требований в оставшейся части истец настаивает, иск подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2009 г. по 20.10.2009 г. в размере 361 руб. 71 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком
(абонент) заключен договор на прием (сброс) сточных вод N 1791 от 19.02.2008 г., по условиям которого истец обязался обеспечивать прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга от абонента с объектов по адресам: ул. Олега Кошевого, 3А, ул. Самолетная, 18, пер. Короткий, 14А, ул. Карпинского, 1 (п. 2.1. договора).

В рамках указанного договора в период с 01.03.2009 г. по 31.07.2009 г. истцом оказаны ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 14701 руб. 99 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными сторонами за каждый месяц спорного периода.

Из материалов дела следует, что ответчик полностью произвел оплату оказанных услуг. Заявленная в иске задолженность в сумме 14701 руб. 99 коп. оплачена ответчиком в сумме 14701 руб. 99 коп. после предъявления иска в суд и принятия искового заявления к производству по платежному поручению N 1033 от 04.12.2009 г.

Таким образом, долг ответчика по оплате оказанных истцом услуг по водоотведению за спорный период отсутствует.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки
оплаты оказанных истцом ответчику услуг по водоотведению истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 г. по 20.10.2009 г.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки (исходя из условий п. 4.2. договора о сроках оплаты), с применением надлежащей ставки банковского процента - 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У), действующей на день предъявления иска и являющейся наиболее близкой по значению к ставкам рефинансирования, действующим в течение периода просрочки, проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 361 руб. 71 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в том числе с части суммы 14701 руб. 99 коп. подлежит отнесению на ответчика, поскольку исковые требования в сумме 14701 руб. 99 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству (N 1033 от 04.12.2009 г.). В таком случае арбитражный суд в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в части требования о взыскании основного долга в размере 14701 руб. 99 коп. производство по делу - прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“ (ИНН
6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) проценты, начисленные за период с 26.05.2009 г. по 20.10.2009 г. в сумме 361 (триста шестьдесят один) руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“ (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 602 (шестьсот два) руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТОРОПОВА М.В.