Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-16253/2010-ГК по делу N А40-10537/10-41-94 Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N 09АП-16253/2010-ГК

Дело N А40-10537/10-41-94

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-10537/10-41-94, принятое судьей Нечаевым С.В., по иску закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“ о взыскании 10 475 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец
и ответчик извещены, представители не явились,

установил:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом “Московская акционерная страховая компания“ (далее - истец) к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота“ (далее - ответчик) о взыскании 10 475 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сослался на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что истцом не представлены доказательства выплаты страхового возмещения страхователю.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что им к исковому заявлению была приложена надлежащим образом заверенная копия расходного кассового ордера, подтверждающего выплату страхового возмещения страхователю и, соответственно, перешедшее к истцу право требования в порядке суброгации.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 подлежит
отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.01.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, застрахованного истцом по полису страхования средств наземного транспорта от 09.03.2007 N 10727/50-334973/1, под управлением водителя Алимова А.З., автомобиля ВАЗ-21074, гражданская ответственность владельца которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА N 0442984843, под управлением водителя Тахмазова А.Б., и автомобиля ВАЗ-2106 под управлением водителя Магерамова Э.Х. Виновным в ДТП признан водитель Тахмазов А.Б. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124 согласно отчету N 08-2119 о стоимости ремонта автотранспортного средства и акту разногласий от 13.03.2008 N 115991 составила 10 475 рублей.

Исковые требования заявлены на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства выплаты им страхового возмещения страхователю, поскольку представленная в материалы дела копия расходного кассового ордера не содержит сведений о получении страхователем денежных средств, подписи страхователя.

Истец к апелляционной жалобе приложил надлежащим образом заверенную копию расходного кассового ордера от 26.03.2009 N М000004947 с подписью страхователя о получении им страховой выплаты в размере 10 475 рублей.

Суд апелляционной инстанции приобщает данную копию к материалам дела в качестве доказательства, поскольку истцом представлено не новое доказательство по делу, а надлежащим образом оформленное доказательство, которое представлялось в суд первой инстанции, но
не в надлежащем виде.

Поскольку истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения, то к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истцом документально подтверждены наступление страхового случая, размер убытков, факт выплаты страхового возмещения, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести судебные расходы на истца в связи со следующим.

Истец не представил в суд первой инстанции ни подлинник расходного кассового ордера, подтверждающего выплату страхователю страхового возмещения, ни его надлежащую копию. Определением от 02.03.2010 суд предложил истцу представить подлинные доказательства выплаты страховой суммы, отметив, что в расходном кассовом ордере нет подписи страхователя в получении денежных средств. Данное определение истцом не исполнено, что воспрепятствовало принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это воспрепятствовало принятию законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части статьи 270, статьей 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-10537/10-41-94 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота“ в пользу закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ 10 475 (десять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей в возмещение убытков в порядке суброгации.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

Судьи:

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ

Е.Б.РАСТОРГУЕВ