Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 09АП-14762/2010-АК по делу N А40-16549/10-127-61 Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекращено, так как истец отказался от иска, данный отказ принят судом, как соответствующий законодательству РФ и не нарушающий прав и законных интересов других участников судопроизводства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2010 г. N 09АП-14762/2010-АК

Дело N А40-16549/10-127-61

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой

судей: В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарями Е.А. Чайка, А.Н. Красиковой, Н.А. Корсаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Сокольники-Стройсервис“

на решение Арбитражного суда г. Москвы 14.04.2010

по делу N А40-16549/10-127-61, принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску (заявлению) ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области

к ГУП г. Москвы “Сокольники-Стройсервис“

о взыскании недоимки и пени

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): Яцун
О.В. по доверенности от 25.03.2010

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о взыскании с ГУП города Москвы “Сокольники-Стройсервис“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 219 235 руб. и пени в размере 32 598 руб.

Решением суда от 14.04.2010 г. взысканы с Государственного унитарного предприятия города Москвы “Сокольники-Стройсервис“ недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 251 833 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ и госпошлина по иску в размере 10036, 66 рублей в федеральный бюджет.

При этом суд исходил из того, что задолженность по страховым взносам за период 2008 г. составила 219 235 руб., пени по страховым взносам - 32 598 руб.

С решением суда не согласился ответчик - ОАО “Сокольники - Стройсервис“ и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт с учетом представленных ответчиком доказательств. Ответчик указывает на то, что на момент принятия решения ответчик не имел задолженности перед истцом. В обоснование требований ответчиком представлены платежные поручения N 440 от 01.03.2010 на сумму 368 265 руб. и N 441 от 01.03.2010 на сумму 142 819 руб. на уплату страховых взносов, платежные поручения от 04.05.2010 N 505, N 506 на уплату пени и выписки банка, а также справка ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 02.03.2010 N 103 о том, что обязанность ГУП г. Москвы “Сокольники - Стройсервис“ по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
и обязательное медицинское страхование исполнена и письмо ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 12.05.2010 о том, что ГУП “Сокольники - Стройсервис“ полностью оплатило задолженность по страховым взносам и пеням по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 174 от 07.05.2009 г. на общую сумму 543682 руб. (из них: на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 368255 руб., страховые взносы на накопительную часть - 142819 руб., пени на страховую часть - 24764 руб., пени на накопительную часть - 7834 руб.) Задолженность по уплате недоимки погашена 01.03.2010 г.

Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что Государственное унитарное предприятие города Москвы “Сокольники-Стройсервис“ преобразовано в Открытое акционерное общество “Сокольники-Стройсервис“ (Распоряжение Департамента имущества г. Москвы от 04.06.2009 г. N 1681р, Уставы ГУП г. Москвы “Сокольники - Стройсервис“ и ОАО “Сокольники - Стройсервис“, выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2010, 12.05.2010, свидетельства ИФНС России N 46 по г. Москве о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразовании ГУП города Москвы “Сокольники-Стройсервис“, и о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ОАО “Сокольники-Стройсервис“.

Истец (ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области подано ходатайство от 14.07.2010 г. N 1522 об отказе от иска в связи с оплатой в полном размере ответчиком суммы недоимки и пени.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2010 по 15.07.2010 и с 15.07.2010 по 19.07.2010.

Судом
апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом от иска.

ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области подано ходатайство от 14.07.2010 г. N 1522 об отказе от иска в связи с оплатой в полном размере ответчиком суммы недоимки и пени.

Ответчик не возражает против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. ст. 104, 112 АПК РФ ОАО “Сокольники-Стройсервис“ подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266, 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ГУ -
ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от иска о взыскании с ГУП города Москвы “Сокольники-Стройсервис“ суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 219 235 руб. и пени в размере 32 598 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2010 г. по делу N А40-16549/10-127-61 отменить.

Производство по делу N А40-16549/10-127-61 прекратить.

Возвратить ОАО “Сокольники-Стройсервис“ из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья:

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Судьи:

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

С.Н.КРЕКОТНЕВ