Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2010 по делу N А60-47195/09-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору контрактации и законной неустойки удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке произведенной им сельскохозяйственной продукции подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2010 г. по делу N А60-47195/09-С3

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Щелкунское“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“

3-е лицо: Савиных А.А.

о взыскании 1032500,98 руб.

при участии:

от истца: Теплинская С.А. - представитель по доверенности от 11.01.2010 N 2

от ответчика: Тихомиров В.А. - представитель по доверенности от 04.09.2009 г. N 18

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество “Щелкунское“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ о взыскании 1032500,98 руб., из которых: 823938,77 руб. - сумма основного долга за поставленный ответчику товар, 208562,21 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленного ответчику товара в рамках договора контрактации от 20.01.2009 г. N 14-С, заключенного между истцом и ответчиком, за период с 07.08.2009 г. по 21.09.2009 г. начисленные в соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.1993 г. N 1401 “Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары“.

Ответчик в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания суммы пени за просрочку платежа, поскольку количество дней просрочки незначительно - 46 дней, сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет 1/4 от суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

установил:

между Открытым акционерным обществом “Щелкунское“ (производитель) и Обществом с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ (заготовитель) заключен договор контрактации от 20.01.2009 г. N 14-С, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять произведенную им сельскохозяйственную продукцию: молоко натуральное коровье - сырье заготовителю, а заготовитель - принимать и оплачивать продукцию в порядке, установленном договором.

Количество поставляемого молока определяется графиком поставки молока с разбивкой по месяцам, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложения NN 1 и 1а) Объем поставки отдельных партий молока и сроки их поставки определяются сторонами ежемесячно за 10 дней до начала соответствующего периода поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора цена поставляемого молока устанавливается с учетом массовой доли
жира и массовой доли белка в молоке и определяется в соответствии с Протоколом согласования цены на молоко, который оформляется сторонами ежемесячно и является неотъемлемой частью настоящего договора. При несоблюдении графика поставки (Приложение N 1а) согласованного сторонами, стоимость молока определяется следующим образом: - свыше согласованного графика, поставка вне графика, не сортовое молоко-сырье - цена устанавливается по согласованию сторон и оформляется в виде дополнительного приложения к настоящему договору.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора контрактации существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора контрактации о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, цену и срок исполнения обязательства (ст. ст. 535 - 538 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенные условия договора купли-продажи согласованы сторонами в Приложениях N 1 и N 1а к договору.

Существенные условия договора контрактации сторонами согласованы, следовательно, договор контрактации от 20.01.2009 г. N 14-С является заключенным.

В соответствии с товарно-транспортными накладными от 22.01.2009 г. N 25, от 29.01.2009 г. N 35, от 05.02.2009 г. N 45, от 12.02.2009 г. N 55, от 19.02.2009 г. N 64, от 26.02.2009 г. N 72, от 05.03.2009 г. N 82, от 12.03.2009 г. N 90, от 19.03.2009 г. N 102, от 26.03.2009 г.
N 112, от 02.04.2009 г. N 121, от 09.04.2009 г. N 130, от 16.04.2009 г. N 139, от 23.04.2009 г. N 147, от 30.04.2009 г. N 156, от 07.05.2009 г. N 165, от 14.05.2009 г. N 174, от 21.05.2009 г. N 183, от 28.05.2009 г. N 191, от 04.06.2009 г. N 199, от 11.06.2009 г. N 206, от 18.06.2009 г. N 215, от 25.06.2009 г. N 223, от 02.07.2009 г. N 233, от 09.07.2009 г. N 241, от 16.07.2009 г. N 250 от 23.07.2009 г. N 258, от 30.07.2009 г. N 265, от 06.08.2009 г. N 274, от 13.08.2009 г. N 282, от 20.08.2009 г. N 289, от 27.08.2009 г. N 297, от 03.09.2009 г. N 305, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений в его адрес поставлена продукция на сумму 4779951,37 руб.

Согласно п. 4.2 договора контрактации от 20.01.2009 г. N 14-С расчеты за поставленное молоко производятся в течение 7 календарных дней с момента поставки.

В нарушение статей 309, 310, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате полученного товара и его доставке исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично на сумму 3956012,60 руб.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составила 823938,77 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 06.09.2009 г.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, требование истца о взыскании с ответчика 823938,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 22.09.1993 г. N 1401 “Об
упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары“ несвоевременная оплата поставленной сельскохозяйственной продукции влечет ответственность покупателя в форме уплаты пени в размере 1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

ОАО “Щелкунское“ является сельскохозяйственным производителем (в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального Закона “О развитии сельского хозяйства“ от 29.12.2006 г. N 264-ФЗ. По общероссийскому классификатору основной вид экономической деятельности (ОКВЭД) - 01.21 - разведение крупного рогатого скота, производимая продукция входит в Перечень сельскохозяйственной продукции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2006 г. N 458 “Об отнесении видов продукции и сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства“.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что сумма неустойка за период 07.08.2009 г. по 21.09.2009 г. в размере 208562,21 руб. начислена верно, однако принимая во внимание, что неустойка имеет компенсационную природу, а размер законной неустойки намного превышает ставку банковского кредита, которую истец получил бы при обычны условиях гражданского оборота, учитывая непродолжительный период просрочки платежа, суд пришел к выводу, что
подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки на 50%, то есть до 104281,11 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению судом частично на сумму 104281,11 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16662,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ (ОГРН 1026601328104; ИНН 6621009751) в пользу Открытого акционерного общества “Щелкунское“

(ОГРН 1026602176270; ИНН 6652013050) 823938,77 руб. основного долга, 104281,11 руб. пени за просрочку платежа.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Невьянский городской молочный завод“ (ОГРН 1026601328104; ИНН 6621009751) в пользу Открытого акционерного общества “Щелкунское“

(ОГРН 1026602176270; ИНН 6652013050) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16662,50 руб.

4. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не
подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.