Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-46884/2009-С10 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной теплоэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А60-46884/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.А. Севастьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Областного государственного учреждения здравоохранения “Свердловская областная туберкулезная больница “Кристалл“

к Муниципальному унитарному предприятию “Белоярскагротранс“

о взыскании 692839 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Э. Гринвальд, представитель по доверенности N 1022-09 от 06.10.2009 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении определения о
времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Областное государственное учреждение здравоохранения “Свердловская областная туберкулезная больница “Кристалл“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия “Белоярскагротранс“ (далее - ответчик) и с Администрации Белоярского городского округа 911652 руб. 50 коп., из них задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению по договору N 216 от 12.09.2008 г. за период с октября по декабрь 2008 г. в сумме 349612 руб. 72 коп. и пени в сумме 45101 руб. 15 коп.; по договору N 46 от 01.01.2009 г. за период с января по май 2009 г. в сумме 635852 руб. 37 коп. и пени в сумме 56986 руб. 70 коп.

В предварительном судебном заседании истец представил письменное дополнение к иску, согласно которому имущественные требования к Администрации Белоярского городского округа предъявлены на основании субсидиарной ответственности в соответствии с соглашением от 08.10.2008 г. и только по обязательству, вытекающему из договора N 216 от 12.09.2008 г. По иску, вытекающему из ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 46 от 01.01.2009 г., требования предъявлены только к одному ответчику МУП “Белоярскагротранс“.

В связи с тем, что изначально заявленные требования истца основаны на ненадлежащем исполнении гражданско-правовых обязательств, образовавшихся в разные периоды, вытекающих из различных
договоров, основанных на различных доказательствах, а также с участием различного состава ответчиков определением суда по настоящему делу от 08 октября 2009 года требования ОГУЗ “Свердловская областная туберкулезная больница “Кристалл“ о взыскании с МУП “Белоярскагротранс“ задолженности и пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной по договору N 46 от 01.01.2009 г., в сумме 692839 руб. 07 коп. выделены в отдельное производство с присвоением делу номера N А60-46884/2009-С10.

В судебном заседании, состоявшемся 08 декабря 2009 года, истец уменьшил сумму основного долга на 150000 руб., то есть до 378130 руб. 74 коп. в связи с ошибочным отнесением частичных платежей МУП “Белоярскагротранс“ по платежным поручениям от 22.04.2009 г., от 23.04.2009 г. на сумму 100000 руб. в счет погашения задолженности по договору N 216 от 12.09.2008 г. вместо указанного в данных платежных поручениях основания уплаты по договору N 46 от 01.01.2009 г., а также в связи с тем, что при обращении в суд не был учтен платеж ответчика на сумму 50000 руб. по платежному поручению N 292 от 22.05.2009 г. Кроме того, истец увеличил сумму взыскиваемых пени до 68329 руб. 10 коп., пересчитав их на дату судебного заседания - 08 декабря 2009 года.

В судебном заседании, состоявшемся 11 января 2010 года, истец уменьшил сумму основного долга до 261516 руб. 71 коп. в связи с частичной оплатой по договорам уступки прав требования. В связи с указанным сумма исковых требований истца составила 329845 руб. 81 коп.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, явку представителя
в судебные заседания не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между МУП “Белоярскагротранс“ (заказчик) и ОГУЗ “Свердловская областная туберкулезная больница “Кристалл“ (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению N 46 от 01 января 2009 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по отпуску тепловой энергии (пункт 1.1).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2.1.1 договора N 46 от 01 января 2009 года исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения, с соблюдением показателей качества, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 46 от 01 января 2009 года ответственность сторон за содержание тепловых сетей определяется актом разграничения балансовой принадлежности, который является неотъемлемой частью договора (приложение N 1).

Согласно пункту 1.2 названного договора плановые объемы потребления тепловой энергии по договору, исходя из срока его действия с 01.01.2009 г. до 15.05.2009 г., на основании заявки заказчика составляют 950,79 Гкал. Фактическое потребление тепловой энергии заказчиком определяются по показаниям приборов учета и отражается в актах об оказании услуг.

Планово-расчетная сумма договора, определенная по сроку его действия с 01.01.2009 г. до 15.05.2009 г., установлена сторонами в пункте 4.5 договора и составляет 685852 руб. 38 коп. без НДС. К договору сторонами подписано приложение N 2 - расчет отпуска теплоэнергии с ежемесячным графиком.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у заказчика приборов учета учет тепла
производился в соответствии с ежемесячным согласованным сторонами расчетным количеством.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в период с 01.01.2009 г. до 15.05.2009 г в согласованном сторонами количестве, подтверждается подписанными актами об оказании услуг N 2 от 31.01.2009 г., N 3 от 28.02.2009 г., N 6 от 31.03.2009 г., N 7 от 30.04.2009 г., N 11 от 23.05.2009 г. на общую сумму 685852 руб. 37 коп. Указанные акты содержат подписи и печати обеих сторон. Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, и объемы теплопотребления ответчиком не оспорены.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 46 от 01 января 2009 года тариф на тепловую энергию составляет 721,35 руб. /Гкал без НДС (Постановление РЭК N 131-ПК от 26.10.2007 г.) и без учета стоимости теплоносителя (воды).

За оказанные услуги исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, которые заказчик должен подписать и оплатить в течение 5 банковских дней с момента получения (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.6 договора расчеты производятся в следующем порядке: предоплата в размере не менее 50% от суммы договора перечисляется на расчетный счет исполнителя на основании счета в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Ежемесячно на счет исполнителя перечисляются денежные средства согласно счетов-фактур за фактически потребленную тепловую энергию, которая определена в актах
об оказании услуг.

Ответчик полученную в спорный период тепловую энергию оплатил частично, в связи с чем на момент задолженность перед истцом составляет 261516 руб. 71 коп.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика (МУП “Белоярскагротранс“) задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период в сумме 261516 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с наличием факта несвоевременной оплаты услуг, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.7 договора N 46 от 01 января 2009 года при просрочке оплаты тепловой энергии заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма пеней, исчисленных от суммы долга по каждому месяцу теплоснабжения, с учетом произведенных платежей, при ставке 0,05%: за период с 20 февраля 2009 года по 08 декабря 2009 года составила 68329 руб. 10 коп.

Возражений по расчету пени заказчик не представил.

В связи с имеющейся просрочкой исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании
неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд определением суда по настоящему делу от 15.09.2009 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на 6 месяцев, которые не истекли на дату принятия судом решения по делу, государственная пошлина с суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Белоярскагротранс“ в пользу Областного государственного учреждения здравоохранения “Свердловская областная туберкулезная больница “Кристалл“ 329845 (триста двадцать девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 81 копейка
из них основной долг в сумме 261516 (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 71 копейка и пени в сумме 68329 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять) рублей 10 копеек.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Белоярскагротранс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8096 (восемь тысяч девяносто шесть) рублей 92 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕВАСТЬЯНОВА М.А.