Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2010 по делу N А60-42517/2009-С5 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и договорной неустойки удовлетворено, поскольку обязанность по оплате принятой продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А60-42517/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО “Микропровод“

к ФГУП “Производственное объединение “Уральский оптико-механический завод“ имени Э.С. Яламова“ (ФГУП “ПО “УОМЗ“)

о взыскании 802442,88 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Мартемьянов М.М., представитель по доверенности от 01.06.2009 г.

от ответчика - представитель не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Микропровод“ обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП “Производственное объединение “Уральский оптико-механический завод“ имени Э.С. Яламова“ (ФГУП “ПО “УОМЗ“) о взыскании 802442,88 рублей, в т.ч. 72058 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договоров от 08.11.2007 г. N 45-07/2007 и от 14.03.2008 г. N 8-02/2008, а также пени в размере 81854 руб. 08 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключены договора от 08.11.2007 г. N 45-07/2007 и от 14.03.2008 г. N 8-02/2008N, в соответствии с условиями которых поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить комплектующие в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (п.п. 1.1. договора).

В рамках указанных договоров истцом поставлен и ответчиком принят товар (микродвигатели) на общую сумму 818540 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 155 от 21.11.2008 г., N 156 от 21.11.2008 г., N 72 от 26.05.2008 г., N 85 от 05.06.2008 г., счет-фактурами N 00000313 от 21.11.2008 г., 000000314 от 21.11.2008 г., N 00000145 от 26.05.2008 г., N 167 от 05.06.2008 г.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.
1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 оплата производится в рублях согласно счетам, выставляемым по этапам в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1. договора N 45-07/2007 от 08.11.2007 г. по этапам в соответствии с графиком платежей (приложение 2 к договору) и согласно п. 3.1. договора N 8-02/2008 от 14.03.2008 г. путем перечисления аванса в размере 60% от стоимости товара на расчетный счет в течение 5 банковских дней после получения от истца уведомления о готовности последней партии товара к отгрузке.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

В соответствии с актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком сумма задолженности ответчика составила 720588 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 720588 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 4.8. договоров стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки,
но не более 10% от общей стоимости товара, что составляет 81854 руб. 08 коп.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил пени в соответствии с указанными договорами.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в размере 81854 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФГУП “Производственное объединение “Уральский оптико-механический завод“ имени Э.С. Яламова“ (ФГУП “ПО “УОМЗ“) (ИНН 6608002362, ОГРН 0126605388028; 620100 г. Екатеринбург ул. Восточная, 33Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Микропровод“ (ИНН 7719532737, ОГРН 1047796837021; 105037 г. Москва, Измайловская пл. д. 7) 720588 рублей 80 копеек, пени в размере 81854 рубля 08 копеек.

4. Взыскать с ФГУП “Производственное объединение “Уральский оптико-механический завод“ имени Э.С. Яламова“ (ФГУП “ПО “УОМЗ“) (ИНН 6608002362, ОГРН 0126605388028; 620100 г. Екатеринбург ул. Восточная, 33Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Микропровод“ (ИНН 7719532737, ОГРН 1047796837021; 105037 г. Москва, Измайловская пл. д. 7) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14524 рублей 43 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.