Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-14765/2010 по делу N А40-173099/09-14-988 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсах, удовлетворены правомерно, поскольку заказчик обязан возвратить в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола оценки денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, участникам конкурса, которые не стали победителями.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N 09АП-14765/2010

Дело N А40-173099/09-14-988

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Е.Б. Расторгуев, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Негосударственная автономная благотворительная организация “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г. по делу N А40-173099/09-14-988, принятое судьей Коноваловой Р.А., с участием арбитражных заседателей Вильдянова Ф.А. и Мироненко Т.В.

по иску ООО “СК “Согласие“

к Негосударственной автономной благотворительной организации “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“

о взыскании 2 593 056 руб.
80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кочетова М.В. по доверенности от 27.01.2010 г.

установил:

ООО “СК “Согласие“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственной автономной благотворительной организации “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“ о взыскании 2 593 056 руб. 80 коп., перечисленных в качестве обеспечения заявок на участие в конкурсах.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2010 г. по делу N А40-173099/09-14-988 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, Негосударственная автономная благотворительная организация “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“ подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части отказа от иска, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве обеспечения заявок истца в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта по страховому обеспечению в 2008 - 2009 годах членов сборных команд города Москвы по видам спорта были перечислены денежные средства в сумме 3 574 275, 20 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

В качестве обеспечения заявок в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по страховому обеспечению в 2008 - 2009 годах субъектов московской спортивной отрасли истцом были перечислены денежные средства
в сумме 1 018 814, 85 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Согласно части 12 ст. 28 Федерального закона “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ в случае, если было установлено требование обеспечения заявок на участие в конкурсе, заказчик, уполномоченный орган обязаны возвратить в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, участникам конкурса, которые участвовали в конкурсе, но не стали победителями конкурса.

Протоколы оценки и сопоставления заявок по данным торгам были подписаны 18.08.2008 г. и 05.11.2008 г.

Однако, ответчик возвратил истцу только часть, перечисленной суммы в размере 2 000 033, 25 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требование.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Федеральным законом “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“ установлен исчерпывающий перечень лиц, которые обязаны возвратить суммы обеспечения (заказчик и уполномоченный орган), не принимается, поскольку денежные средства в обеспечение заявок поступали непосредственно на счета ответчика, доказательств их перечисления иным лицам, заявитель апелляционной жалобы не представил, поэтому в данном случае ответчик является обязанным по возврату сумм обеспечения заявок.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований
для удовлетворения апелляционной жалобы Негосударственной автономной благотворительной организации “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст. 110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ч. 1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

постановил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2010 принято по делу N А40-173099/09-14-988, а не по делу N А40-177802/09-47-1212.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. по делу N А40-177802/09-47-1212 оставить без изменения, апелляционную жалобу Негосударственной автономной благотворительной организации “Юридический Консультационный Центр “ПАБЛИСИТИ“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В.ПОПОВ

Судьи:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

А.И.ТРУБИЦЫН