Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А41-31527/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мавлявеевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от “Газпромбанк“ (ОАО): Попов Т.Д., представитель по доверенности от 09.06.2010 N Д-30/512;

от должника: Боронина В.Ф., представитель по доверенности от 09.02.2010 N 14;

от арбитражного управляющего Веснина Е.В.: Козин Д.Н., представитель по доверенности от 03.02.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы “Газпромбанк“ (ОАО) и ОАО “Ипотечная корпорация Московской области“ на определение Арбитражного суда Московской области от 18
декабря 2009 года по делу N А41-31527/09,

принятое судьей Лещенко Н.А.,

по делу о признании ОАО “Ипотечная корпорация Московской области“ несостоятельным (банкротом),

установил:

“Газпромбанк“ (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Ипотечная корпорация Московской области“ (ОАО “ИКМО“, должник) требований в размере 333 959 200 руб. - непогашенная часть стоимости облигаций и 69 270 735 руб. 74 коп. - задолженность по накопленному купонному доходу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 требования кредитора признаны обоснованными в части 352 631 719 руб. 72 коп., в том числе 288 357 600 руб. - непогашенная номинальная стоимость облигаций и 64 274 119 руб. 72 коп. - задолженность по накопленному купонному доходу.

В остальной части заявленных кредитором требований производство по их рассмотрению прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, “Газпромбанк“ (ОАО) и ОАО “ИКМО“ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе “Газпромбанк“ (ОАО) просит определение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства в отношении требований в сумме 45 601 600 руб. - основной долг и 2 057 772 руб. 20 коп. - проценты, и включить требования в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

ОАО “ИКМО“ просит определение суда первой инстанции отменить полностью, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, указывая при этом на то, что с настоящим требованием кредитор обратился с нарушением срока, установленного Законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель “Газпромбанк“ (ОАО) поддержал доводы своей апелляционной
жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу ОАО “ИКМО“ оставить без удовлетворения, представил письменные возражения по апелляционной жалобе должника.

Также от представителя “Газпромбанк“ (ОАО) поступило ходатайство о процессуальной замене кредитора на его правопреемника - “ГОРСОАН ЛТД“ (Кипр), в связи с заключением договора об уступке прав (требования) от 12.04.2010 N 1.

Представитель ОАО “ИКМО“ поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, представил отзыв на апелляционную жалобу кредитора. Против удовлетворения ходатайства о процессуальной замене кредитора возражал.

Представитель арбитражного управляющего поддержал позицию должника в полном объеме, представил письменные возражения по апелляционной жалобе “Газпромбанк“ (ОАО).

Рассмотрев апелляционные жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО “ИКМО“ и об отсутствии таковых для удовлетворения апелляционной жалобы “Газпромбанк“ (ОАО).

При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в пункте
2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 “О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве“ в указанный в пункте 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, и возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.10.2009, таким образом, последним днем срока для подачи требований к должнику, с учетом положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и разъяснений содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 “О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве“, будет 02.11.2009.

Между тем, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Московской области 03.10.2009, что подтверждается штемпелем канцелярии суда, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 “О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ согласно пункту 7 статьи 71 этого Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия к рассмотрению в процедуре наблюдения требований “Газпромбанк“ (ОАО), поданных с нарушением срока установленного статьей 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В связи с вышеизложенным определение Арбитражного суда Московской
области от 18.12.2009 подлежит отмене, а апелляционная жалоба “Газпромбанк“ (ОАО) - оставлению без удовлетворения.

Поскольку вопрос об обоснованности требований “Газпромбанк“ (ОАО) предъявленных для включения в реестр требований кредиторов ОАО “ИКМО“ в общей сумме 403 329 935 руб. 74 коп. по обязательствам из Решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09655-А и Решения о выпуске ценных бумаг от 22.07.2006 N 4-02-09652-А подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ходатайство “Газпромбанк“ (ОАО) о процессуальной замене кредитора на его правопреемника также подлежит рассмотрению совместно с требованием о включении требований в реестр требований должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2009 года по делу N А41-31527/09 отменить.

Рассмотреть требование “Газпромбанк“ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ОАО “Ипотечная корпорация Московской области“ требований в размере 403 329 935 руб. 74 коп. по обязательствам из Решения о выпуске ценных бумаг от 15 сентября 2005 г. N 4-01-09655-А и Решения о выпуске ценных бумаг от 22 июня 2006 г. N 4-02-09652-А в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Председательствующий

Н.А.КРУЧИНИНА

Судьи

Н.Н.КАТЬКИНА

В.П.МИЗЯК