Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9173/2010 по делу N А40-158243/09-23-1040 В удовлетворении требований о признании права собственности на грузовые контейнеры и об обязании ответчиков прекратить незаконные действия в отношении указанных контейнеров отказано, поскольку истец не представил допустимых и бесспорных доказательств возникновения права собственности на имущество (договоров купли-продажи, мены или иного договора, а также актов или иных передаточных документов, подтверждающих фактическую передачу в собственность спорного имущества).

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 09АП-9173/2010

Дело N А40-158243/09-23-1040

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07.07.2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей: Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции

дело N А40-158243/09-23-1040

по иску Компании “Флоренс Контейнер Сервисез“ к Закрытому акционерному обществу “Сигма“, Обществу с ограниченной ответственностью “Магистраль Логистикс“, Обществу с ограниченной ответственностью “Финист“, Обществу с ограниченной ответственностью “Меридиан“

о признании права собственности и о пресечении незаконных действий

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Милосердов А.Е. и Усанова Н.В. по доверенности
от 02.06.2009 г.;

от ответчиков: не явились (извещены);

установил:

Компания “Флоренс Контейнер Сервисез“ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО “Сигма“, ООО “Магистраль Логистикс“, ООО “Финист“, ООО “Меридиан“ о признании права собственности на грузовые контейнеры с индивидуальными номерами, указанными в Приложении N 1 и об обязании ответчиков прекратить незаконные действия в отношении указанных контейнеров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 г. Компании “Флоренс Контейнер Сервисез“ в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Компания “Флоренс Контейнер Сервисез“ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 г. установлено безусловное основание (рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц о судебном заседании) для перехода к рассмотрению дела N А40-158243/09-23-1040 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержали исковые требования, просили признать за истцом право собственности на грузовые контейнеры в количестве 2 726 штук с индивидуальными номерами, указанными в Приложении N 1, а также обязать ответчиков прекратить незаконные действия в отношении указанных контейнеров, а именно: обязать ООО “Финист“, ЗАО “Сигма“, ООО “Магистраль Логистикс“ и ООО “Меридиан“ - прекратить незаконное владение контейнерами и их удержание; - прекратить препятствовать истцу получать контейнеры у третьих лиц; - отозвать запреты третьим лицам на выдачу контейнеров
Компании “Флоренс Контейнер Сервисез“ (“Florence Container Services“); - прекратить извещать третьих лиц о том, что у ООО “МКЛШиппинг“, ООО “Финист“, ЗАО “Сигма“, ООО “Магистраль Логистикс“ и ООО “Меридиан“ есть какие-либо права в отношении контейнеров; - известить всех третьих лиц, которым ответчики сообщали, что имеют права на контейнеры, о том, что они не имеют никаких прав на контейнеры или в отношении контейнеров; - прекратить незаконное распоряжение контейнерами; - прекратить отдавать указания третьим лицам, направленные на использование или распоряжение контейнерами; - направить всем третьим лицам, во владении которых находятся контейнеры, письменные инструкции о выдаче контейнеров Компании “Флоренс Контейнер Сервисез“ (“Florence Container Services“) или лицам, указанным ими.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, Истец заключил с компанией Magistral Container Lines (Overseas) Ltd. (Кипр) (Арендатор) договор на Оборудование от 19.06.2008 г. номер LE-MAGISTRAL-06, по условиям которого контейнеры подлежали передаче в аренду (владение и пользование) Арендатору сроком действия с 01.07.2008 г. по 30.06.2011
г. и предметом которого является аренда оборудования - сухогрузный контейнер 20-ти и 40-фунтовые. на срок до 30.06.2011 г.

Место использования данного оборудования на территории России и способ (речной, морской, железнодорожный транспорт, авиаперевозки) данным договором не определены.

Акт приема-передачи контейнеров в количестве 2726 штук, индивидуальные номера которых начинаются с префиксов FCIU, FSCU, FBLU, FFFU суду истцом не представлен.

По состоянию на декабрь 2008 года все контейнеры были переданы Арендатору. В течение 2008 года Арендатор нарушил Условия Договора на Оборудование, что дало Истцу, согласно ст. 4 Приложения С (Коммерческие условия) к Договору на Оборудование, право на одностороннее расторжение указанного договора.

23.12.2008 г. истец направил арендатору по электронной почте и по факсу Уведомление о расторжении Договора на Оборудование и возврате 2 726 шт. Указанное Уведомление было доставлено Арендатору 23.12.2008 г. Согласно ст. 4 Приложения С (Коммерческие условия) к Договору на Оборудование Истец потребовал немедленного возврата Контейнеров.

Контейнеры возвращены не были, со слов истца находятся на территории Российской Федерации, преимущественно на хранении на складах и терминалах, будучи помещенными туда лицами, действовавшими по поручению Арендатора - Ответчиками, конкретное местонахождение контейнеров истцу неизвестно.

Истец полагает, что с 23.12.2008 г., он является собственником контейнеров, и, соответственно, обладает всеми правами, вытекающими из указанного права, в том числе права владения и использования контейнеров.

Также в подтверждения своей позиции истцом представлено письмо от 12.05.2009 г. N 312, направленное ООО “МКЛШиллинг“ в адрес ООО “Вторчермет“ в связи с передачей на хранение порожних контейнеров по договору хранения N 7 от 01.04.2009 г. в количестве 122 шт. и истребованием их.

Из текста данного письма следует, что ряд иностранных компаний, в том
числе Компания “Флоренс контейнер сервисез“, претендует на получение указанных контейнеров, без оплаты за хранение, основываясь на якобы имеющихся у них правах собственности.

Повторное письмо ООО “МКЛ Шиппинг“ от 25.05.2009 г. в адрес ООО “Вторчермет“, ООО “Бета“ о выдаче контейнеров; письмо в адрес ООО “АТЛ-Самара“ в рамках договора хранения N Э-40-Т/АТЛ-07 от 01.02.2007 г. о хранении контейнеров.

Исследовав указанные доказательства, судебная коллегия установила, что они не могут быть признаны допустимыми и бесспорными доказательствами, подтверждающими факт собственности истца в отношении указанного имущества (контейнеров в количестве 2726 штук, индивидуальные номера которых начинаются с префиксов FCIU, FSCU, FBLU, FFFU).

Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил допустимых и бесспорных доказательств возникновения права собственности на имущество (договор купли-продажи, мены или ной договор, а также акты или иные передаточные документы, подтверждающие фактическую передачу в собственность спорного имущества) исковые требования о признании права собственности не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая, что в силу 304 Гражданского кодекса РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а из представленных истцом документов такого вывода не следует, соответственно и требования об обязании ответчиков прекратить незаконные действия в отношении указанных контейнеров, не могут быть удовлетворены.

Исходя из изложенного, исковые требования истца не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы 03.08.2010 г. (рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц о судебном заседании) на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на
истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2010 года по делу N А40-158243/09-23-1040 отменить.

Исковые требования Компании “Флоренс Контейнер Сервисез“ Оставить без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Н.И.ПАНКРАТОВА

Судьи

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

О.В.САВЕНКОВ