Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-28047/2009-ГК, 09АП-28048/2009-ГК по делу N А40-18477/09-38-51 Исковые требования о признании недействительными вексельных сделок - индоссаментов, авалей и признании недействительным права требования, основанного на авалях и вексельных сделках, удовлетворены, так как спорные простые векселя содержат подложные подписи векселедателей и индоссанта, кроме того, обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 09АП-28047/2009-ГК, 09АП-28048/2009-ГК

Дело N А40-18477/09-38-51

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Компании “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO INVESTMENTS LTD) и общества с ограниченной ответственностью “СКАЙ“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2009 года

по делу N А40-18477/09-38-51,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

с участием арбитражных заседателей: Лагоды М.С., Могилевского А.И.

по иску Компании “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO INVESTMENTS LTD) к обществу с ограниченной ответственностью
“СКАЙ“, обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс“, обществу с ограниченной ответственностью “Разрез Черемшанский“ о признании недействительными вексельных сделок, прав требования

при участии в судебном заседании:

от истца: Зелькина Ю.Л. по доверенности б/н от 07.08.2009;

от ответчиков:

от ООО “СКАЙ“ - Вишневский В.А. по доверенности б/н от 04.07.2008;

от ООО “Прогресс“ - Руденко К.Г. на основании решения от 01.08.2009

от ООО “Разрез Черемшанский“ - представитель не явился, извещен

установил:

Компания “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO INVESTMENTS LTD) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СКАЙ“ (далее - ООО “СКАЙ“), обществу с ограниченной ответственностью “Прогресс“ (далее - ООО “Прогресс“), обществу с ограниченной ответственностью “Разрез Черемшанский“ (далее - ООО “Разрез Черемшанский“) о признании недействительными вексельных сделок - индоссаментов, совершенных от имени ООО “СКАЙ“ на следующих простых векселях: серии ПП-0012 номера:

- 0000112, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000111, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000110, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000109, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000141, составлен 17.03.2006 на сумму 20 100 000 руб.,

- 0000122, составлен 16.03.2006 на сумму 48 000 000 руб.;

признании недействительными вексельных сделок - авалей, совершенных от имени ООО “Разрез Черемшанский“ на следующих простых векселях: серии ПП-0012 номера:

- 0000112, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000111, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000110, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000109, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000141, составлен 17.03.2006 на сумму 20 100 000 руб.,

- 0000122, составлен 16.03.2006 на сумму 48 000 000 руб.;

признании недействительными
права требования ООО “Прогресс“ к ООО “Разрез Черемшанский“, основанные на авалях ООО “Разрез Черемшанский“ на векселях.

Исковые требования мотивированы тем, что содержащиеся на векселях индоссаменты содержат подложную подпись, а потому являются недействительными, следовательно, являются недействительными и все последующие вексельные сделки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано, со ссылкой на то, что независимо от действительности или недействительности подписей векселедателя на векселях АКБ “УниверБанк“ (ОАО), совершенный ООО “Разрез Черемшанский“ аваль на них не теряет своей силы и не может быть признан недействительным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и ответчик - ООО “СКАЙ“ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, решение суда принято без выяснения всех обстоятельств дела, судом неправомерно отклонено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, истребовании документов и вызова свидетелей. Кроме того, суд не дал оценки признанию иска ООО “СКАЙ“.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО “Разрез Черемшанский“, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители заявителей апелляционных жалобы доводы апелляционных жалоб поддержали. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, по изложенным в них доводам.

Представитель ответчика - ООО “Прогресс“ с доводами апелляционных жалоб не согласился. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся
в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителей истца и ответчиков, считает решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009 подлежащим отмене, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, 15.03.2006, 16.03.2006, 17.03.2006 составлены простые векселя серии ПП-0012 номера: 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122 на общую сумму 468 100 000 руб. Векселя выданы сроком по предъявлении, но не ранее 15.03.2007. Указанные векселя были переданы посредством индоссамента ООО “СКАЙ“.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 ООО “Разрез Черемшанский“ признано банкротом, конкурсным кредитором ООО “Разрез Черемшанский“ является Компания “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO INVESTMENTS LTD).

Определением суда от 18.02.2008 в реестр кредиторов должника были включены требования ООО “Прогресс“, основанные на простых векселях серии ПП-0012 номера: 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122, выданных АКБ “УниверБанк“ (ОАО) на общую сумму 468 100 000 руб.

В обоснование своих прав, ООО “Прогресс“ ссылается на договор купли-продажи, заключенный между ООО “СКАЙ“ и ООО “Прогресс“ от 17.12.2007, акт приема-передачи векселей от 17.12.2007.

Вместе с тем, истец, указывает на недействительность договора купли-продажи векселей от 17.12.2007, ссылаясь на то, что договор от имени генерального директора ООО “СКАЙ“ подписан не Крапивиным А.В., а иным лицом, поскольку Крапивин А.В. скончался 11.04.2007 (свидетельство о смерти от 25.03.2008 серия IV-ИК N 623019), т.е. до заключения указанного договора купли-продажи. Факт подписания указанного договора купли-продажи А.В. Крапивиным, ответчиком-ООО “СКАЙ“ отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые
ею права в совокупности.

Отсутствие обязательных реквизитов или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ничтожность.

В соответствии с п. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденному Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 простой вексель должен содержать: наименование “вексель“, включенный в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Из спорных векселей усматривается, что векселедателем является АКБ “УниверБанк“ (ОАО), векселя от имени указанного Банка подписаны руководителем Карповой Т.А. и главным бухгалтером Гуназе О.А. На векселях стоят бланковые индоссаменты, совершенные ООО “СКАЙ“ и аваль, проставленный ООО “Разрез Черемшанский“.

Однако из письма Центрального Банка Российской Федерации от 27.12.2007 N ОД-912 усматривается, что Карпова Т.А. не имела полномочий на выпуск спорных векселей на общую сумму 468 100 000 руб.

Кроме того, из письма Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов“ (ликвидатора АКБ “УниверБанк“ (ОАО)) от 07.02.2008 N 1-2/282, усматривается, что в ходе ликвидации АКБ “УниверБанк“ (ОАО) ликвидатору указанные выше векселя, не передавались.

По мнению истца, указанные выше обстоятельства ставят под сомнение подлинность подписей Карповой Т.А. и Гуназе О.А. на указанных выше векселях, а также являются основанием для признания векселей составленным с нарушением формы.

Для устранения имеющихся противоречий и установления подлинности подписей, содержащихся на векселях, по ходатайству истца, определением суда от 02.02.2010 была назначена и проведена почерковедческая экспертиза подписей векселедателей (Карповой
Т.А., Гуназе О.А.) и индоссанта (Крапивина В.А.) на простых векселях серии ПП-0012 номера: 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122, выданных АКБ “УниверБанк“ (ОАО) на общую сумму 468 100 000 руб., согласно выводам которой, подписи векселедателей (Карповой Т.А., Гуназе О.А.) и индоссанта (Крапивина В.А.) выполнены иными лицами (заключение экспертизы РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ от 19.05.2010 N 464/06-3).

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, в качестве свидетелей вызваны Карпова Т.А. и Гуназе О.А.

В судебном заседании 01.07.2010 Карпова Т.А. и Гуназе О.А. предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Карповой Т.А. и Гуназе О.А. дана соответствующая подписка.

Как следует из свидетельских показаний Карповой Т.А. и Гуназе О.А., указанные выше векселя ими не подписывались, такая форма бланков не использовалась. Кроме того, Карпова Т.А. сообщила суду, что на момент выдачи векселей АКБ “УниверБанк“ (ОАО) находилось в процессе ликвидации, в связи с чем она не имела полномочий на выпуск векселей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, свидетели являлись сотрудниками АКБ “УниверБанк“ (ОАО), обстоятельства хозяйственной деятельности которого им хорошо известны. А их показания подтверждаются выводами почерковедческой экспертизы.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что простые векселя серии ПП-0012 номера: 0000112, 0000111, 0000110, 0000109, 0000141, 0000122, выданные АКБ “УниверБанк“ (ОАО) на общую сумму 468 100 000 руб. содержат подложные подписи векселедателей (Карповой Т.А., Гуназе О.А.) и индоссанта (Крапивина В.А.).

Согласно п.
7, 77 указанного Положения, если на векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.

Из указанной нормы следует, что подложные или вымышленные подписи на векселе, в отличие от подписей иных лиц, не имеют юридической силы, следовательно, указанные векселя не имеют силы простого векселя.

Кроме того, документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Однако спорные векселя данным требованиям не отвечают ввиду дефекта формы, а потому в силу ст. 168 ГК РФ не могут считаться действительными.

В соответствии с п. 32 Положения, авалист отвечает, так же как и тот, за кого он дал аваль. Обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста также недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“).

Вместе с тем, данные факты не были приняты во внимание судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении исковых требований Компании “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO
INVESTMENTS LTD) у суда первой инстанции отсутствовали.

В этой связи доводы апелляционных жалоб являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2009 по делу N А40-18477/09-38-51 отменить.

Исковые требования Компании “МИРОСЕНО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД“ (MIROSENO INVESTMENTS LTD) удовлетворить.

Признать недействительными вексельные сделки - индоссаментов, совершенных от имени ООО “СКАЙ“ на следующих простых векселях: серии ПП-0012 номера:

- 0000112, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000111, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000110, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000109, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000141, составлен 17.03.2006 на сумму 20 100 000 руб.,

- 0000122, составлен 16.03.2006 на сумму 48 000 000 руб.;

Признать недействительными вексельные сделки - авалей, совершенных от имени ООО “Разрез Черемшанский“ на следующих простых векселях: серии ПП-0012 номера:

- 0000112, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000111, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000110, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000109, составлен 15.03.2006 на сумму 100 000 000 руб.,

- 0000141, составлен 17.03.2006 на сумму 20 100 000 руб.,

- 0000122, составлен 16.03.2006 на сумму 48 000 000 руб.;

Признать недействительными права требования ООО “Прогресс“ к ООО “Разрез Черемшанский“, основанные на авалях ООО “Разрез Черемшанский“ на векселях.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Прогресс“ в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции
Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в сумме 86 497 (восемьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.КРЫЛОВА

Судьи

А.М.ЕЛОЕВ

А.Л.ДЕЕВ