Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14112/2010-ГК по делу N А40-12767/08-156-48 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт добровольного исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению оспариваемых платежей.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N 09АП-14112/2010-ГК

Дело N А40-12767/08-156-48

Резолютивная часть постановления объявлена “01“ июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме “07“ июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента земельных ресурсов города Москвы, ОАО “Новый мир“

на решение Арбитражного суда города Москвы от “15“ апреля 2010 года

принятое судьей Аталиковой З.А.

по делу N А40-12767/08-156-48

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы

к ответчику ОАО “Новый мир“,

с привлечением в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Префектуры Центрального административного округа
города Москвы, Товарищества собственников жилья “Наш дом на Озерковской“

о взыскании задолженности из договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никоненко А.В. по доверенности от 25.12.2009 г.;

от ответчика: Камарицкая И.О. по доверенности от 07.05.2010 г.;

от третьих лиц: неявка, извещены,

установил:

17.03.2008 г. Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “Новый мир“, с привлечением в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Товарищества собственников жилья “Наш дом на Озерковской“, о взыскании 193520276 руб. задолженности из п. 4.6., 4.7. Договора аренды от 24.12.1999 г. N М-01-015709.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от “15“ апреля 2010 года (Т. 5, л.д. 133 - 141) иск удовлетворен в части 104864067 руб.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 6, л.д. 1 - 2), в которой он просит решение суда первой инстанции отменить в отказанной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 6, л.д. 16 - 21), в которой он просит решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами апелляционной жалобы; Третьи лица не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 6, л.д. 49 - 51); суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по основаниям, установленным п. 4.6., 4.7. заключенного между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) и ОАО “Новый мир“ (арендатор) Договора аренды от 24.12.1999 г. N М-01-015709 у Ответчика возникла обязанность уплатить Истцу 104864067 руб., которая им в добровольном порядке выполнена не была, в силу чего у Истца возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства/обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от “15“ апреля 2010 года по
делу N А40-12767/08-156-48 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.КУЗНЕЦОВА

Судьи:

Н.И.ПАНКРАТОВА

О.В.САВЕНКОВ