Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13756/2010-ГК по делу N А40-23343/09-88-41 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 09АП-13756/2010-ГК

Дело N А40-23343/09-88-41

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 по делу N А40-23343/09-88-41, принятое судьей Марковым П.А. по иску закрытого акционерного общества “Авиамарка“ к федеральному государственному унитарному предприятию “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ о взыскании задолженности по договору поставки

и по встречному иску федерального
государственного унитарного предприятия “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ о признании договора недействительным, третье лицо - Государственная корпорация “Ростехнологии“

при участии представителей:

от истца - Жаданов Ю.В. (по доверенности от 31.12.2009 N 7/3),

от ответчика - Савеин А.В. (по доверенности от 22.05.2009 N 11), Швец Д.Л. (по доверенности от 24.12.2009 N 19),

от 3-го лица - Казанцев М.Н. (по доверенности от 22.03.2010),

установил:

Закрытое акционерное общество “Авиамарка“ (далее - ЗАО “Авиамарка“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ (далее - ФГУП жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“) о взыскании 3 610 800 руб. задолженности по договору от 15.02.2006 N 05/007 поставки, 3 610 800 руб. штрафных санкций и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.07.2009 к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ к ЗАО “Авиамарка“ о признании договора от 15.02.2006 N 05/007 поставки недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 исковые требования ЗАО “Авиамарка“, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 29.10.2009, ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, удовлетворив встречные исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 09АП/27217/2009-ГК решение суда от 29.10.2009 отменено в части удовлетворения исковых требований ЗАО “Авиамарка“, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора от 15.02.2006 N 05/007, заключенного между ЗАО “Авиамарка“ и ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“, по поставке товара по товарным накладным от 07.10.2006 N У0000018 на сумму 1
357 000 руб. и от 07.10.2006 N У0000019 на сумму 2 253 800 руб. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 N КГ-А40/3282-10 постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2010 отменено в части признания договора недействительным, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представители ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ заявили об отказе от встречного искового заявления. Представитель ЗАО “Авиамарка“ возражал против принятия судом отказа заявителя от иска. Представитель третьего лица поддержал ходатайство ФГУП Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ об отказе от заявленных им исковых требований.

Рассмотрев заявление ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ об отказе от встречного иска по настоящему делу о признании договора от 15.02.2006 N 05/007 поставки недействительным, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя заявителя на отказ от иска судом проверены, письменный текст заявления приобщен судом к материалам дела.

Поскольку заявленный ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При этом возражения ЗАО “Авиамарка“ против удовлетворения заявления ФГУП “Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ об отказе от встречного иска со ссылкой на постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу судебной коллегией отклоняются, поскольку принятие судом отказа ФГУП
“Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ от поданного им встречного искового заявления не препятствует ЗАО “Авиамарка“ обратиться в суд с соответствующими требованиями в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ФГУП Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2009 по делу N А40-23343/09-88-41 в части отказа в удовлетворении встречного иска ФГУП Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ к ЗАО “Авиамарка“ о признании недействительным договора от 15.02.2006 N 05/007, заключенного между ЗАО “Авиамарка“ и ФГУП Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ФГУП Московский конструкторско-производственный комплекс “Универсал“ из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.КРАСНОВА

Судьи:

Н.И.ПАНКРАТОВА

М.С.КОРАБЛЕВА