Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12877/2010-ГК по делу N А40-130472/09-138-736 Требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 09АП-12877/2010-ГК

Дело N А40-130472/09-138-736

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 5 июля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ДВТГ-Финанс“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по делу N А40-130472/09-138-736, принятое судьей Шустиковой С.Н., при участии арбитражных заседателей Вильдянова Ф.А., Астахова Г.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания “АК БАРС КАПИТАЛ“ Д.У. к Обществу с ограниченной ответственностью “ДВТГ-Финанс“,
Открытому акционерному обществу “Дальневосточная транспортная группа“ о взыскании 56 182 588 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ситдиков И.Г. по доверенности от 20.08.2009 N 117;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК “АК БАРС КАПИТАЛ“ Д.У. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ДВТГ-Финанс“, Открытому акционерному обществу “Дальневосточная транспортная группа“ о взыскании 56 182 588 руб. 57 коп., в том числе, 50 005 000 руб. номинальная стоимость облигаций, 5 099 009 руб. 85 коп. купонный доход за первый и второй купонные периоды, 1 078 578 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом истцом указано на неисполнение ответчиками обязательств по оплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Решением от 19 марта 2010 года по делу N А40-130472/09-138-736 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО “ДВТГ-Финанс“ обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что решением о выпуске ценных бумаг не предусмотрен досрочный возврат суммы облигационного займа и установлена ограниченная ответственность поручителя в отношении штрафных санкций и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на жалобу, согласно которым решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в
нем не явились.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение истца, апелляционный суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, истец является доверительным управляющим 50005 штук процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО “ДВТГ-Финанс“ серии 02 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный N 4-02-36278-R от 05.02.2008, номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, со сроком погашения 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска. Право владения истца удостоверяется выписками по счетам депо.

Согласно пункту 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг владелец облигаций имеет право на получение от эмитента при погашении облигации в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также право на получение купонного дохода (фиксированного процента от номинальной стоимости облигаций) в даты, установленные Решением о выпуске и Проспектом ценных бумаг.

В установленный срок эмитент не исполнил обязательство по выплате купонного дохода, что подтверждается сообщением о существенном факте и информационным сообщением в связи с наступившим дефолтом.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций и выплаты причитающегося ему купонного дохода (п. 9.7 Решения о выпуске).

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского
кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг ОАО “ДВТГ“ является лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в виде поручительства, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям указанное лицо и эмитент несут солидарную ответственность. Поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек Владельцев по взысканию с Эмитента задолженности и других убытков Владельцев и/или штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода по облигациям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Истцом в соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг направлены письменные требования к поручителю о выплате купонного дохода.

На момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ни эмитент, ни поручитель не выполнили обязанностей по уплате денежных средств, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в сумме 168930876 руб. 40 коп., включая номинальную стоимость облигаций и накопленный купонный доход, проверен судом, по существу заявителем жалобы не оспорен,
в связи с чем, требования о солидарном взыскании были правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1078578 руб. 72 коп. за период с 22.01.2009 по 28.09.2009, расчет проверен, признан правильным и по существу заявителем жалобы не оспорен.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО “ДВТГ-Финанс“ процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а в удовлетворении требований о солидарном взыскании должно быть отказано и, соответственно, решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по 50000 руб., а решение суда первой инстанции в указанной части также подлежит изменению.

С ООО “ДВТГ-Финанс“ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб., не уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по делу N А40-130472/09-138-736 изменить в части солидарного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Взыскать солидарно с ООО “ДВТГ-Финанс“, ОАО “ДВТГ“ в пользу ООО УК “АК БАРС КАПИТАЛ“ Д.У. 50 005 000 руб. долга, 5 099
009 руб. 85 коп. купонный доход.

Взыскать с ООО “ДВТГ-Финанс“ в пользу ООО УК “АК БАРС КАПИТАЛ“ Д.У. 1 078 578 руб. 72 коп. процентов и 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОАО “ДВТГ“ в пользу ООО УК “АК БАРС КАПИТАЛ“ Д.У. 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “ДВТГ-Финанс“ в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В.ПИРОЖКОВ

Судьи

Е.Е.МАРТЫНОВА

В.С.ГАРИПОВ