Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12078/2010-ГК по делу N А40-21269/10-83-229 Требования о взыскании с ответчиков солидарно долга в счет частичного погашения номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец право собственности на облигации подтвердил выпиской по счету депо, ответчик обязанность не выполнил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 09АП-12078/2010-ГК

Дело N А40-21269/10-83-229

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Миракс Групп“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 г.

принятое судьей Маненковым А.Н.

по делу N А40-21269/10-83-229

по иску ОАО “Морской акционерный банк“ к ООО “Миракс Групп“, ЗАО “СК Строймонтаж“, ООО “МОЙНТ“ о взыскании 1 568 202, 38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлова Е.С., Бардин Ю.В.

от ответчика ООО “Миракс
Групп“ - Волков Н.Н.

в отсутствие ответчиков ЗАО “СК Строймонтаж“, ООО “МОЙНТ“,

установил:

ОАО “Морской акционерный банк“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Миракс Групп“, ЗАО “СК Строймонтаж“, ООО “МОЙНТ“ о взыскании с ответчиков солидарно 1 568 202, 38 руб., в том числе 455 378 руб. - долга в счет частичного погашения номинальной стоимости облигаций, 1 089 388, 37 руб. - купонного дохода, 23 436, 01 - процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик - ООО “Миракс Групп“, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 г. и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, не применив, подлежащую применению ст. 29 ФЗ “О рынке ценных бумаг“, нормы процессуального права, нарушив п. 1 ст. 17 АПК РФ.

Представитель ответчика - ООО “Миракс Групп“ поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просил его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчиков - ЗАО “СК Строймонтаж“, ООО “МОЙНТ“.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО “Миракс Групп“ от 31.07.2009 г. утверждено Решение о выпуске документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 04 с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения в количестве 1 800 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения 2,2% номинальной стоимости облигаций 17.12.2009 г., размещенные путем закрытой подписки.

ОАО “Морской акционерный банк“ является владельцем 20 699 документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 04, номинальной стоимостью 1000 рублей, эмитированных ООО “Миракс Групп“ (регистрационный номер 4-04-36074-R), со сроком погашения 2,2% номинальной стоимости облигаций 17.12.2009 г., что подтверждается выпиской по счету депо.

18.12.2009 г. Эмитент отказался от исполнения принятого на себя обязательства.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом не верно установлен момент возникновения обязательства по погашению облигаций ответчиком, а истцом не представлены доказательства формирования, направления и получения списков владельцев ценных бумаг ответчиком, в которых был бы указан истец, НДЦ.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как не влияющий на законность принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 816 ГК РФ выпуск, и продажа облигаций, представляет собой заключение договора займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем).

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и
выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг.

Согласно ст. 2 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Пунктом 3 Решения о выпуске ценных бумаг ООО “Миракс Групп“ предусмотрено, что депозитарием, который будет осуществлять централизованное хранение облигаций назначено Некоммерческое партнерство “Национальный депозитарный центр“ (НДЦ). Согласно указанному пункту права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и Депозитариями. Данное положение не противоречит ФЗ “О рынке ценных бумаг“.

Истец право собственности на облигации в количестве 20 699 штук подтвердил выпиской по счету депо, заверенной НДЦ. Срок погашения 2,2% номинальной стоимости облигаций наступил 17.12.2009 г. Следовательно, обязанность выплатить истцу денежные средства в размере 2,2% номинальной стоимости облигаций и первого купонного дохода возникла у заявителя 17.12.2009 г. Поскольку заявитель указанные обязанности не выполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм материального права не установлено. Доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права также не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2010 г. по делу N А40-21269/10-83-229 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.КРЫЛОВА

Судьи:

А.М.ЕЛОЕВ

А.Л.ДЕЕВ