Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А20-5/2010 По делу об оспаривании действий налогового органа и признании незаконными записей в ЕГРЮЛ.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N А20-5/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 г., полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хацуковой Л.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу N А20-5/2010 по заявлению Хацуковой Л.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике и ООО “Сельхозпредприятие “Садовод“, третьи лицо: Карамизова Д.Ш., о признании действий налогового органа незаконными (судья Пшихопов М.Х.),

при участии в судебном
заседании:

от Карамизовой Д.Ш. - Кетова А.Х. по доверенности от 13.01.2010,

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

установил:

Ф.И.О. (далее - Хацукова Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговый орган) с заявлением об оспаривании действий налогового органа и признании незаконными следующих записей в ЕГРЮЛ: N 2070707004322 от 28.03.2007 - об изменении юридического адреса на г. Нальчик ул. Пушкина д. 62, кв. 56; N 2070707012693 от 06.11.2007 - об увеличении уставного капитала Общества на 6 400 руб.; N 2070707012704 от 06.11.2007 - об увеличении доли Карамизовой Д.Ш. в уставном капитале ООО “СХП “Садовод“; N 2090724029944 от 02.06.2009 - о регистрации устава ООО “СХП “Садовод“ в новой редакции; N 2090724029955 от 02.06.2009 - об изменении положении учредительных документов в связи с вводом в состав учредителей ООО “СХП “Садовод“ Жиругова Р.Т., Кожева М.Э., Балкизова Б.Х., Умова Х.Х., Тешевой Л.К., Губашиевой С.Г., Тхазеплова А.М., Галачиева В.Г., Гоплачева З.В. (первоначальных учредителей общества); N 2090724030428 от 15.06.2009 о продаже учредителями ООО “СХП “Садовод“ принадлежащим им долей в уставном капитале Карамизовой Д.Ш., в связи с чем, она становится единственным участником (учредителем) ООО “СХП “Садовод“ с уставным капиталом в размере 16 400 руб.; N 2090724030439 от 15.06.2009 - о регистрации Устава ООО “СХП “Садовод“ в новой редакции; N 2090724030758 от 30.06.2009 - об увеличении уставного капитала ООО “СХП “Садовод“ до 700 000 руб.; N 2090724030769 от 30.06.2009 - об увеличении доли Карамизовой Д.Ш. в уставном капитале;
N 2090724039536 от 23.09.2009 - об изменении сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (о назначении директором ООО “СХП “Садовод“ Сижажева А.Б.); N 2090724039547 от 23.09.2009 - о приведении устава ООО “СХП “Садовод“ в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“; N 2090724033837 от 10.1 1 2009 - о принятии решения о ликвидации ООО “СХП “Садовод“; N 2090724033848 от 10.11.2009 - о назначении ликвидатора Карамизовой Д.Ш. Хацукова Л.А. также просила обязать налоговый орган предоставить ей выписку из ЕГРЮЛ, свидетельствующую об исполнении обосновывающих судебных актов в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ, идентифицированных вышеприведенными регистрационными номерами, а также содержащую информацию о подтверждении ее статуса как участника ООО СХП “Садовод“ с долей участия, в размере 55,55% или 5555,55 руб. соответственно от величины уставного капитала, составляющего 10 000 руб.

Одновременно Хацукова Л.А. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать действия, направленные на ликвидацию ООО СХП “Садовод“. Определением суда от 15.01.2010 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Карамизова Д.Ш. (участница ООО “СХП “Садовод“).

Хацукова Л.А. возражала против привлечения к участию в деле ликвидатора ООО “СХП “Садовод“ Карамизовой Д.Ш., полагая, что ее статус ликвидатора не подтвержден (том 2 л.д. 69, 90).

Решением суда от 25.06.2010 Хацуковой Л.А. отказано в удовлетворении заявления на том основании, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации
изменений, представляемых ООО “СХП “Садовод“ для внесения в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым решением, Хацукова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить заявленные ею требования, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта. Хацукова Л.А. указывает, что оспариваемые ею записи внесены налоговым органом в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания учредителей ООО “СХП “Садовод“ от 28.12.2005, которое в судебном порядке признано недействительным, в связи с чем, регистрационные записи подлежат аннулированию.

ООО “СХП “Садовод“ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отменить как законное и обоснованное.

Представитель Карамизовой Д.Ш. - Кетов А.Х. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, принятое по делу решение оставить без изменения.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей третьего лица, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу N А20-5/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Сельхозпредприятие “Садовод“ (далее - общество) учреждено 17.07.2003 Жируговым Р.Т., Губашиевым Р.Н., Кожевым М.Э., Тешевой Л.К.,
Умовым Х.Х., Галачиевым В.Г., Гаплачевым З.В., Тхазепловым А.М., Балкизовым Б.Х. с равными долями по 1 111 руб. 11 коп. в уставном капитале, составляющем 10 000 руб. Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28.07.2003.

По решению от 28.10.2005 собрания учредителей общества в устав общества внесены изменения, зарегистрированные ИФНС 31.10.2005, в части состава учредителей и размера долей в уставном капитале; в качестве учредителей указаны Карамизова Д.Ш. - 4 444 руб. 44 коп., Хацуков К.Х. - 5 555 руб. 55 коп.

21.09.2006 Хацуков К.Х. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2007 N 07-01/037757 Хацукова Л.А. является наследником Хацукова К.Х.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 по делу N А20-3607/2007 по иску Хацуковой Л.А. признаны недействительными решение собрания учредителей ООО “СХП “Садовод“ от 28.12.2005, а также изменения, внесенные в учредительные документы общества на основании данного решения (том 2 л.д. 37 - 39).

27.03.2009 Хацукова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об обжаловании действий налогового органа, выразившихся в отказе аннулировать записи в ЕГРЮЛ, а также об устранении допущенных налоговым органом нарушений.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009 по делу N А20-550/2009, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, на налоговый орган возложена обязанность аннулировать записи, внесенные в ЕГРЮЛ в отношении общества, произведенные на основании собрания учредителей ООО “СХП “Садовод“ от 28.12.2005, а именно: решение о приобретении 100% доли уставного капитала общества гражданкой Карамизовой Д.Ш., назначении ее на должность генерального директора организации, а также изменении места нахождения общества на адрес: с. Анзорей, ул. Шинахова, 5 (том
1 л.д. 11 - 15). Данное решение суда исполнено налоговым органом, о чем имеются соответствующие записи в ЕГРЮЛ N 2090724045212 и N 2090724045201 от 04.12.2009, что не оспаривается сторонами.

01.12.2009 Хацукова Л.А. обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей Выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об изменениях в учредительных документах ООО “СХП “Садовод“, внесенных на основании судебных актов по делу А20-3607/2007 и А20-550/2009 (том 1 л.д. 20).

04.12.2009 налоговый орган ответила Хацуковой Э.Л. на ее заявление, предоставив Выписку из ЕГРЮЛ с соответствующими изменениями (том 1 л.д. 21).

В деле имеются требования Хацуковой Э.Л. как участницы общества с долей уставного капитала в размере 5555,55 руб., направленные в адрес налогового органа и ликвидатора Карамизовой Д.Ш. о прекращении ликвидационного процесса, принятии мер по сохранности имущества общества, а также созыве общего собрания участников общества (том 1 л.д. 51 - 54).

Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.2010, в дополнение к ранее выданному 15.05.2007, в части доли в уставном капитале общества в размере 5555,55 руб. представлено Хацуковой Э.Л. в инспекцию вместе с заявлением по форме N Р14001 18.01.2010, о чем также сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Данное обстоятельство подтверждается налоговым органом в отзыве (том 1 л.д. 59).

Полагая, что записи в отношении ООО “СХП “Садовод“ внесены незаконно, без согласования с Хацуковой Л.А. и при наличии вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными изменений, внесенных в учредительные документы общества, Хацукова Л.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о регистрации)
регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией, в том числе, при внесении изменений в учредительные документы юридических лиц, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 17 главы 7 указанного Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащем в едином государственном реестре юридических лиц“, установлен конкретный и определенный перечень документов, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

При этом, для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица); решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (пункт 2 статьи 17 Закона о регистрации).

Истребование каких-либо других документов кроме документов, установленных указанным Законом, не допускается (пункт 5 статьи 9 Закона о регистрации).

Статьей 9 Закона о регистрации установлен перечень лиц, которые могут выступать заявителями, а именно: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22 настоящего Федерального закона; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Изменения, внесенные в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО СХП
“Садовод“ и соответствующие записи, оспариваемые Хацуковой Л.А., полностью соответствуют требованиям Закона о регистрации, о чем свидетельствуют записи в регистрационном деле общества.

Наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, как в данном случае не является основанием для отказа в государственной регистрации (пункт 2 статьи 23 Закона).

Следовательно, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, представляемых ликвидатором ООО СХП “Садовод“ - Карамизовой Д.Ш.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что на момент обращения Хацуковой Л.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением, судебные решения были исполнены налоговым органом.

Кроме того, Хацукова Л.А. вступила в свои права наследника 18.01.2010. С этого момент она являлась участником ООО СХП “Садовод“ с долей участия в размере 55,55% или 5555 руб. 55 коп. На момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений Хацукова Л.А. не была включена в число учредителей общества и не обладала правами участника общества - ООО СХП “Садовод“, в связи с чем, ее права и законные интересы Хацуковой Л.А. не могли быть нарушены.

В настоящее время Хацукова Л.А. является участником ООО “ССХП “Садовод“ с долей уставного капитала в размере 5555 руб. 55 коп. на основании представленного ею 18.01.2010 свидетельства о праве на наследство по закону от 14.01.2010, в дополнение к ранее выданному 15.05.2007, в части доли в уставном капитале Общества вместе с заявлением по форме N Р 14001, о
чем также сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ (N 2100724004742).

Выписка, содержащая информацию о подтверждении статуса Хацуковой Л.А., как участника ООО СХП “Садовод“ с долей участия в размере 55,55% или 5555 руб. 55 коп. соответственно от величины уставного капитала, составляющего 10 000 руб. выдана Хацуковой Л.А.

Кроме того, требования Хацуковой Л.А., изложенные в заявлении, противоречат ее заявлению о созыве внеочередного собрания ООО СХП “Садовод“ от 25.02.2010, где она требует провести собрание учредителей общества по вопросу ее выхода из ООО СХП “Садовод“, как участника общества. По данному вопросу уточнений заявленных Хацуковой Л.А. требований суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Хацуковой Л.А. об оспаривании действий налогового органа и признании незаконными следующих записей в ЕГРЮЛ за 2007 и 2009 годы в отношении ООО СХП “Садовод“: N 2070707004322 от 28.03.2007; N 2070707012693 от 06.11.2007; N 2070707012704 от 06.11.2007; N 2090724029944 от 02.06.2009; N 2090724029955 от 02.06.2009; N 2090724030428 от 15.06.2009; N 2090724030439 от 15.06.2009; N 2090724030758 от 30.06.2009; N 2090724030769 от 30.06.2009; N 2090724039536 от 23.09.2009; N 2090724039547 от 23.09.2009; N 2090724033837 от 10.11.2009; N 2090724033848 от 10.11.2009.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу N А20-5/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 по делу N А20-5/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В.АФАНАСЬЕВА

Судьи

А.П.БАКАНОВ

И.М.МЕЛЬНИКОВ