Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.08.2010 по делу N А11-11678/2008-К2-20/565 Заявление таможенного органа о взыскании понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы судебных расходов удовлетворено, так как данные расходы заявлены в разумных пределах и документально подтверждены.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. по делу N А11-11678/2008-К2-20/565
(дата изготовления определения в полном объеме)
Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2010.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.
судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании заявление Владимирской таможни
о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Рокфор“
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2009,
принятое судьей Шеногиной Н.Е., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009,
принятое судьями Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,
по делу N А11-11678/2008-К2-20/565
по заявлению Владимирской таможни
о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Рокфор“
к административной ответственности
и
установил:
Владимирская таможня (далее - Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Рокфор“ (далее - ООО “Рокфор“, Общество) к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 19.01.2009 ООО “Рокфор“ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2009 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании 2 732 рублей 34 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы Общества.
ООО “Рокфор“ отзыв на заявление не представило; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в судебное заседание не направило.
Таможня заявила ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.
Заявление таможенного органа рассмотрено Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей (части 1, 2 и 5 статьи 110 Кодекса).
В данном случае по результатам рассмотрения кассационной жалобы Общества принято постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2009, которым решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 оставлены без изменения. Следовательно, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, подлежат взысканию с Общества в пользу Таможни.
Исследовав и оценив приложенные к заявлению в подтверждение понесенных расходов документы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о том, что заявленные расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности.
С учетом изложенного с Общества в пользу Таможни подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 732 рублей 34 копеек.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
заявление Владимирской таможни удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рокфор“ в пользу Владимирской таможни 2 732 рубля 34 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А11-11678/2008-К2-20/565 Арбитражного суда Владимирской области.
Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.П.МАСЛОВА
Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА