Решения и определения судов

Решение ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2010 по делу N А43-739/2009 В удовлетворении заявления о присуждении суммы компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку спорное решение не является судебным актом, который предусматривал бы обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N А43-739/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Тютина Д.В.,

судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей

от заявителя: Уртюкова В.Н., директора, Куваевой Л.В., доверенность от 10.06.2010,

от органа, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, -

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области:

Мольковой С.А., доверенность от 09.02.2010 N 01-28-21/ИК,

от заинтересованного лица - Министерства финансов Российской Федерации:

Тимошина П.В., доверенность от 06.07.2010,

от заинтересованного лица - Управление Федерального казначейства по Нижегородской области не явился (извещен надлежащим образом)

рассмотрел
в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Элани“

о присуждении компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу N А43-739/2009

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Элани“ (далее - ООО “Элани“, Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу N А43-739/2009.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - УФССП по Нижегородской области), привлеченное к участию в деле в качестве органа, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, отзыв не представило, против заявленных требований представитель возразил устно.

Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (далее - финансовые органы), привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, представили возражения против заявленных требований. По мнению финансовых органов, Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок“ (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) предусматривает возможность присуждения компенсации при нарушении права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу N А43-739/2009 к таким актам не относится.

Рассмотрев материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу N А43-739/2009 с общества с ограниченной ответственностью “Монолиткапстрой“ (далее - ООО “Монолиткапстрой“) в
пользу ООО “Элани“ взыскано 290 734 рубля 74 копейки задолженности за поставленный товар, 5 000 рублей стоимости услуг представителя, 7 314 рублей 69 копеек расходов по государственной пошлине. Данное решение суда не обжаловалось, в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оно вступило в силу 13.04.2009.

Арбитражным судом Нижегородской области 23.04.2009 выдан исполнительный лист N 050824 на взыскание указанных сумм с ООО “Монолиткапстрой“. Постановлением Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 25.06.2009 возбуждено исполнительное производство N 52/5/25723/8/2009 о взыскании с ООО “Монолиткапстрой“ в пользу ООО “Элани“ 303 049 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не взыскана, исполнительное производство не окончено, ООО “Элани“ сочло свое право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации. По мнению ООО “Элани“, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для принудительного взыскания суммы долга, поскольку у ООО “Монолиткапстрой“ в периоде исполнительного производства имелось имущество, на которое могло быть обращено взыскание.

Представитель УФССП по Нижегородской области подтвердил, что исполнительное производство N 52/5/25723/8/2009 не окончено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не часть 3 статьи 221.1.

В соответствии с частью 3 статьи 221.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства
по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Двухмесячный срок с 25.06.2009 истек 25.08.2009. В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о присуждении компенсации ООО “Элани“ обратилось 04.06.2010. Исполнительное производство N 52/5/25723/8/2009 в настоящее время не окончено. Общая продолжительность исполнения судебного акта по состоянию на 14.07.2010 составила один год 19 дней. Соответственно, условия для обращения за присуждением компенсации ООО “Элани“ соблюдены.

Как следует из части 1 статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судебном заседании коллегиальным составом судей по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой, и в соответствии с Федеральным законом “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок“.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые,
осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 по делу N А43-739/2009 не является судебным актом, предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Следовательно, заявленные требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не подлежат удовлетворению.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации статья 229.9 отсутствует.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение заявления о присуждении компенсации относится на ООО “Элани“.

Руководствуясь статьями 110, 167 и 229.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

решил:

обществу с ограниченной ответственностью “Элани“ в удовлетворении требований о присуждении компенсации в сумме 300 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на общество с ограниченной ответственностью “Элани“.

Решение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.В.ТЮТИН

Судьи

Н.Ю.БАШЕВА

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА