Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2010 по делу N А79-14171/2009 Производство по делу о взыскании долга по договору генподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 г. по делу N А79-14171/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010,

принятое судьей Филипповым Б.Н.,

по делу N А79-14171/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“

к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Хорс“

о взыскании 133 142 рублей

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Хорс“ (далее - ООО “Фирма “Хорс“) о взыскании 133 142 рублей, в том числе 106
922 рублей долга за оказание услуг генподряда по договору от 02.11.2006 и 6 220 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2006 по 30.11.2009, с 03.11.2009 по 30.11.2009 и далее по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 05.04.2010 отказал в иске в связи с тем, что в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2008 по делу N А79-6010/2008, вступившем в законную силу, содержится вывод о выполнении работ ООО “Фирма “Хорс“ на объекте “Вспомогательно-бытовой корпус административного здания УВО при МВД ЧР“, расположенном по адресу: город Чебоксары, переулок Валькевича, дом 3, в рамках договора от 02.10.2006.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО “Вертикаль“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы считает, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.03.2010 суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы на предмет сопоставления печатающих устройств, на которых были распечатаны листы договора истца и ответчика, на основании одного из которых заявлено требование об оплате оказанных услуг генерального подряда. Данное нарушение судом норм процессуального права повлекло принятие незаконного судебного акта.

Ответчик не направил отзыв на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили представителей в суд. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

До принятия судебного акта в кассационной инстанции ООО “Вертикаль“ заявило письменное ходатайство о принятии отказа от иска на основании части 2
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ ООО “Вертикаль“ от иска, как не противоречащего закону и не нарушающего права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (подпунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ от иска к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Хорс“ о взыскании 133 142 рублей, в том числе 106 922 рублей долга за оказание услуг генерального подряда по договору от 02.11.2006 и 6 220 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2006 по 30.11.2009, с 03.11.2009 по 30.11.2009 и далее по день фактической уплаты долга.

Решение
Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2010 по делу N А79-14171/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ из федерального бюджета 4 162 рубля 84 копейки государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 28.12.2009 N 171. Арбитражному суду Чувашской Республики выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.ЕЛИСЕЕВА

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Н.М.ТЕРЕШИНА