Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2010 по делу N А43-38997/2009 Производство по делу о взыскании присужденной ко взысканию вступившим в законную силу решением суда суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N А43-38997/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Масловой О.П.,

судей Чигракова А.И., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от истца: Тихонова А.Н., доверенность от 01.03.2010,

Романовой Л.А., доверенность от 19.05.2010,

от ответчика: Гусевой О.Г., доверенность от 28.08.2009 N 03-06/378,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью “Оптимед“

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010,

принятое судьей Жегловой О.Н.,

по делу N А43-38997/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Оптимед“

к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов “Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса“

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью
“Оптимед“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов “Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса“ (далее - Учреждение) о взыскании 158 446 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 01.11.2009, начисленных на сумму неосновательного обогащения, присужденной ко взысканию вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2008 по делу N А43-12932/2008-28-236.

Решением суда от 28.01.2010 исковое требование удовлетворено в части взыскания с ответчика в пользу Общества 31 770 рублей 31 копейки.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить данный судебный акт и удовлетворить иск Общества в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применил подлежавший применению пункт 28 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“. По мнению Общества, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента подписания акта приемки выполненных работ от 30.09.2005, а не с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 часов 07.06.2010 до 10 часов 30 минут 15.06.2010.

До принятия постановления по делу истец и ответчик
заключили мировое соглашение и 15.06.2010 представили его на утверждение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиком.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

“1. Настоящее мировое соглашение по делу N А43-38997/2009 по иску Общества к Учреждению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12932/2008-28-236 заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования данного спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 150 000 рублей.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке. Ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в следующие сроки и в размере: 150 000 рублей в срок до 01.09.2010.

Истец отказывается от взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленной по данному делу к ответчику, в сумме 8 446 рублей.

4. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при заключении мирового соглашения.

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения истец вправе на основании части 2
статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны“.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной Обществом государственной пошлины по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 2 статьи 319, статьей 325 и частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2010 по делу N А43-38997/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью “Оптимед“ и Федеральным государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования специалистов “Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса“, согласно которому:

1. Федеральное государственное образовательное
учреждение дополнительного профессионального образования специалистов “Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса“ уплачивает обществу с ограниченной ответственностью “Оптимед“ денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до 01.09.2010.

2. Общество с ограниченной ответственностью “Оптимед“ отказывается от взыскания остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 446 рублей.

Прекратить производство по делу N А43-38997/2009 Арбитражного суда Нижегородской области.

Арбитражному суду Нижегородской области произвести поворот исполнения решения по настоящему делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Оптимед“ из федерального бюджета половину уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины по делу. Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Оптимед“ из федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.04.2010 N 284. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае неисполнения Федеральным государственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования специалистов “Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса“ мирового соглашения Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.П.МАСЛОВА

Судьи

А.И.ЧИГРАКОВ

Т.В.ШУТИКОВА