Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.12.2010 N ВАС-17372/10 по делу N А07-18616/2009 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-17372/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Глори и Ко“ (г. Уфа) от 13.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010 по делу N А07-18616/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества “Набережночелнинский завод металлоконструкций “ТЭМ-ПО“ к обществу с
ограниченной ответственностью “Глори и Ко“ о взыскании задолженности в сумме 989 924 рублей 90 копеек за поставленные товары, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 969 рублей 59 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2010, оставленным в силе постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Глори и Ко“ указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и установлено судами трех инстанций, ЗАО “Набережночелнинский завод металлоконструкций “ТЭМ-ПО“ поставило ООО “Глори и Ко“ по товарным накладным N 1446, 1159, 1567, 1698, 1655, 1642, 1698а, 1643 продукцию на общую сумму 24 742 690 рублей 15 копеек.

Указывая на наличие задолженности по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из доказанности истцом факта поставки товара ответчику,
принятия товара покупателем и отсутствия доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме.

Оснований для переоценки представленных сторонами доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не усматривается.

Изложенные заявителем доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность актов, либо опровергали выводы судов, вследствие чего основаниями для отмены оспариваемых судебных актов служить не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А07-18616/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА