Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 16.12.2010 N ВАС-16328/10 по делу N А40-41214/08-10-327 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, необходимых для возложения субсидиарной ответственности на руководителя должника.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. N ВАС-16328/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А40-23319/09-74-65, а не N А40-41214/08-10-327.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО “Ели Пенери“ (ул. Свободы, д. 71, корп. 3, г. Москва, 125481) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по делу N А40-41214/08-10-327 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

установил:

ООО “Ели Пенери“ обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Лукачевской Р.М. как с генерального директора ООО “Торговый Дом “Триал“ (далее - общество) 10 903 792,50 рубля в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества на основании статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку она своевременно не обратилась в суд с заявлением о признании общества банкротом.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО “ТД “Триал“.

Решением суда от 06.08.2009 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о возможности возложения на ответчика субсидиарной ответственности, так как торговый дом не оплатил товары, переданные истцом обществу на основании договора от 24.09.2007 N 547/П-07; решением того же суда от 20.11.2008 по делу N А40-46904/08-81-480 с должника в пользу истца взыскано 9 852 352,73 рубля долга, 98 523,27 рубля пени, а также 66 204,50 рубля расходов по госпошлине; утрачена возможность взыскания задолженности в процессе исполнительного производства вследствие введения в отношении ООО “ТД “Триал“ наблюдения определением суда от 24.12.2008 по делу N А40-74665/08-36-261.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, при рассмотрении спора по правилам суда первой инстанции, решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2010 это постановление суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение суда от 06.08.2009 отменено, иск удовлетворен.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в период, когда Лукачевская Р.М. занимала должность генерального директора ООО “ТД “Триал“, у общества возникло обязательство перед ООО “Ели Пенери“ по оплате поставленного товара (20 января 2009 г.), которое не было исполнено,
в связи с чем Лукачевская Р.М., как генеральный директор ООО “ТД “Триал“, должна была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО “ТД “Триал“, чего сделано не было, а поэтому на основании статьи 10 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ возможно возложение на нее субсидиарной ответственности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 11.05.2010, в иске отказал, указав на специальные нормы Закона о банкротстве, определяющие основание и порядок привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности и отсутствие обстоятельств, необходимых в соответствии с указанными нормами для возложения субсидиарной ответственности на руководителя должника.

Выводы суда кассационной инстанции являются правильными, в связи с чем не имеется оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-41214/08-10-327 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН