Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 08.12.2010 N ВАС-16259/10 по делу N А19-7583/10-33 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2010 г. N ВАС-16259/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора Баяндаевского района Иркутской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 по делу N А19-7583/10-33, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010,

установила:

Прокурор Баяндаевского района (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мишкольц
Г.В. (далее - предприниматель) за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора прокурор ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что предпринимателем допущено правонарушение в процессе розничной продажи продукции населению, в связи с чем, у суда не имелось оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение охватывается диспозицией статьи 14.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы прокурора, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А19-7583/10-33 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ