Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N 16779/10 по делу N А14-16035/2007-433/1 “Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 г. N 16779/10

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества “Воронежская макаронная фабрика“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2010 по делу N А14-16035/2007-433/1, и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу,

установил:

ОАО “Воронежская макаронная фабрика“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2010 по делу N
А14-16035/2007-433/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2010 по делу N А14-16035/2007-433/1 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ходатайство открытого акционерного общества “Воронежская макаронная фабрика“ о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2010 по делу N А14-16035/2007-433/1 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА