Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2010 N ВАС-15687/10 по делу N А78-2201/2009 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственного органа о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических мероприятий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено в соответствии с действующим законодательством в целях устранения нарушений санитарного законодательства и предупреждения угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15687/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.01.2010 по делу N А78-2201/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010,

установила:

открытое акционерное общество “Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее - управление) от 06.03.2009 N 151 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 15.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2009 судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением суда от 22.01.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.01.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 оставлены без изменения.

В заявлении поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемое предписание управления вынесено должностным лицом в пределах его полномочий в целях устранения нарушении санитарного законодательства и предупреждения угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний (массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и
свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А78-2201/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ